Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11120/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for prescription violation due to late prescription period and sanctions costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11120/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defense's claim regarding the extinction of the crime by prescription was manifestly unfounded. The court determined that the applicable prescription period would not mature until May 8, 2022, well after the appeal was filed, despite the defense's arbitrary calculation ignoring potential recidivism. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of three thousand euros to the Fine Fund for the culpable filing of an inadmissible appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 474 c.p.; The appeal is inadmissible if the claim of prescription violation is manifestly unfounded due to the expiration of the prescription period, and the appellant is liable for procedural costs and a monetary fine for the culpable cause of inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility prescription period calculation recidivism aggravation procedural costs award monetary fine for appeal recidiva restituzione del termine durata dell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 474 c.p.
Lucio Minopoli ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la sua condanna in ordine al reato di cui all'art. 474 cod.
art. 474 cod. pen
Lucio Minopoli ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la sua condanna in ordine al reato di cui all'art. 474 cod. pen., deducendo violazione di leggi/vizi di motivazione quanto all'omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35312/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of prescription due to established recidivism preventing time bar maturity.
Ordinanza — n. 23407/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming prescription due to specific recidiva affecting limitation periods.
Ordinanza — n. 7967/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming prescription due to recidivism affecting both minimum and maximum terms.
Ordinanza — n. 15409/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for non-argumentation of recidivism and prescription impact in second instance.
Ordinanza — n. 30122/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to specify recidiva type.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINOPOLI LUCIO nato a NAPOLI il 29/03/1973 avverso la sentenza del 19/11/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Lucio Minopoli ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la sua condanna in ordine al reato di cui all'art. 474 cod. pen., deducendo violazione di leggi/vizi di motivazione quanto all'omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione. Il ricorso è integralmente inammissibile perché proposto per motivi manifestamente infondati, in quanto il termine di prescrizione applicabile (che arbitrariamente il difensore quantifica senza tenere conto della contestata e non esclusa recidiva reiterata infraquinquennale, giudicata equivalente alle attenuanti generiche) matura non prima del 08/05/2022, oltre eventuali sospensioni.

La declaratoria d'inammissibilità totale del ricorso comporta, ai sensi dell'art.616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché — apparendo evidente che egli ha proposto il ricorso determinando la causa di inammissibilità per colpa (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186) e tenuto conto della rilevante entità di detta colpa - della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/01/2022 Il Consigliere estensore Il Presi