Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11119/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and unfounded prescription arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11119/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Mario Cannone's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Cannone challenged a second-instance conviction for aggravated robbery, arguing violations of law regarding his liability and claiming the crime had expired. The court rejected these claims because the grievances lacked specific factual references and the defense incorrectly calculated the prescription period, which had not yet elapsed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1; Art. 591, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it lacks the required specificity of grievances or if the arguments regarding prescription are manifestly unfounded based on incorrect legal calculations.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specificity grievances prescription period calculation court costs and fine aggravated robbery conviction commisurazione della pena per rapina aggravamento della pena sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24317/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic complaints about agreed sentence exceeding statutory limits.
Ordinanza — n. 39369/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific motivation complaints under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 25664/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for tardily raised argument on mitigating circumstances versus aggravating factors.
Ordinanza — n. 40008/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to waiver of arguments in settled appellate agreement.
Ordinanza — n. 38725/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible regarding penalty amount in plea bargain under Art. 599-bis CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANNONE MARIO nato a CONVERSANO il 16/11/1977 avverso la sentenza del 27/11/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Mario Cannone ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la sua condanna in ordine al reato di rapina aggravata alla pena ritenuta di giustizia dal Tribunale deducendo violazione di leggi/vizi di motivazione quanto all'affermazione di responsabilità, e chiedendo in subordine dichiararsi estinto il reato per prescrizione. Il ricorso è integralmente inammissibile perché proposto per motivi: - in parte privi della specificità necessaria ex artt. 581, comma 1, e 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., in quanto formulano - con riferimento all'affermazione di responsabilità, doglianze assolutamente prive di riferimenti agli elementi puntualmente riepilogati nella motivazione del provvedimento impugnato (in particolare, ff. 5 s.), in accordo con la sentenza di primo grado, come è fisiologico, in presenza di una doppia conforme affermazione di responsabilità; - in parte manifestamente infondati, poiché il termine di prescrizione applicabile (che arbitrariamente ed assertivamente il difensore quantifica in anni 18), è in realtà pari, secondo la vecchia e più favorevole previsione di legge, ad anni 22 e mesi 6, oltre eventuali sospensioni, e non è ancora decorso dalla data del commesso reato (10/08/2003).

La declaratoria d'inammissibilità totale del ricorso comporta, ai sensi dell'art.616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - apparendo evidente che egli ha proposto il ricorso determinando la causa di inammissibilità per colpa (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186) e tenuto conto della rilevante entità di detta colpa - della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/01/2022 Il Consi liere estensore Il Presidente Serg Beltranit Alfredo Manto