Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10881/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding credibility of victim's statements in criminal conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10881/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Tani Daniele inadmissible, upholding the lower court's conviction based on the victim's statements. The appellant argued a defect in reasoning regarding the credibility of the victim's testimony, but the court found the trial judges' assessment aligned with established criteria for evaluating such evidence. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 192, comma 3, c.p.p.: The appeal is inadmissible when the trial court correctly relies on the victim's statements as the sole basis for criminal responsibility, provided a rigorous verification of subjective credibility and intrinsic reliability is performed and duly motivated.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal victim credibility criminal conviction defect in reasoning procedural law commisurazione della pena per rapina risarcimento per atto illecito reato di pirateria della strada

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Art. 192, comma 3, c.p.p.
Il motivo è inammissibile posto che il percorso argomentativo seguito dai giudici di merito appare conforme ai criteri dettati da questa Corte e secondo cui le dichiarazioni della persona offesa - cui non si applicano le regole dettate dall'art. 192, comma terzo, cod.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 43278 del 24/09/2015, Rv. 265104
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27891/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of grounds after parties agreed on sentence reduction.
Ordinanza — n. 41749/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 41651/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity under Art. 591 c.p.p. regarding robbery charges.
Ordinanza — n. 47465/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against robbery convictions for reiterating arguments and failing to prove procedural errors.
Ordinanza — n. 29734/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to sign the petition with a qualified defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TANI DANIELE nato a ROMA il 03/08/1981 avverso la sentenza del 01/03/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di ROMA, con sentenza in data 01/03/2021, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di ROMA, in data 30/11/2017, nei confronti di TANI DANIELE in relazione al reato di cui all art. 628 CP Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta attendibilità della p.o.. Il motivo è inammissibile posto che il percorso argomentativo seguito dai giudici di merito appare conforme ai criteri dettati da questa Corte e secondo cui le dichiarazioni della persona offesa - cui non si applicano le regole dettate dall'art. 192, comma terzo, cod. proc. pen. - possono essere legittimamente poste da sole a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, previa verifica, più penetrante e rigorosa rispetto a quella cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone e corredata da idonea motivazione, della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto (Sez. 2, n. 43278 del 24/09/2015, Rv. 265104).

E nel caso in esame i giudici di merito hanno correttamente ritenuto la piena attendibilità delle dichiarazioni della p.o. acquisite al fascicolo del giudizio abbreviato. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 02/03/2022 Il C nsigliere Estensgre GNAZIO PAIpO UVUtte Il Presidente ANNA MARIA DE SANTIS