Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10873/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming double counting of robbery aggravating circumstances under Italian Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10873/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Nouredine Hirri inadmissible for being manifestly unfounded. The appellant argued that the appellate court erred by applying two distinct aggravating circumstances for robbery, specifically the use of weapons and the presence of multiple people. The court ruled that these are separate statutory aggravations requiring independent calculation under the general rule for concurrent special-effect aggravating circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 628 c.p.; Art. 63, comma 4, c.p.: The use of weapons and the presence of multiple persons in robbery constitute distinct aggravating circumstances that must be considered autonomously and calculated separately according to the general rule for concurrent special-effect aggravating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Penal Code Robbery Aggravating Circumstances Concurrent Special-Effect Aggravations Prescription Calculation Manifestly Unfounded Appeal Corte di Cassazione Art. 628 CP carenza di credibilità oggettiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 628 c.p.
Art. 63, comma 4, c.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, Sentenza n. 27748 del 10/05/2007
(Sez. 4, Sentenza n. 27748 del 10/05/2007 Ud.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34602/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 6693/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming recidivism exclusion violation due to lack of social danger assessment.
Ordinanza — n. 48420/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and factual arguments.
Ordinanza — n. 36084/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36084/2023 — snpen
Ordinanza — n. 11974/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic challenges to trial court's discretionary sentencing and factual assessments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOUREDDINE HIRRI nato il 31/01/1986 avverso la sentenza del 18/05/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; RITENUTO IN FATI-0 E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di ROMA, .con sentenza in data .18/05/2021, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal TRIBUNALE di ROMA, in data 04/12/2013, nei confronti di NOUREDDINE HIRRI confermava la condanna in relazione al reato di cui all art. 628 CP Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: violazione di legge con riferimento al ritenuto aumento anche per la seconda aggravante.

Il motivo è inammissibile perché manifestamente infondato. Ed invero ad avviso di questa corte di cassazione l'uso delle armi e il travisamento nel corso di una rapina sono condotte che si diversificano reciprocamente per il contenuto, configurando così distinte circostanze aggravanti che devono essere autonomamente considerate ai fini della prescrizione, il cui calcolo deve dunque essere effettuato applicando la disciplina generale dettata nell'art. 63, comma quarto, cod. pen., per il concorso di aggravanti ad effetto speciale. (Sez. 4, Sentenza n. 27748 del 10/05/2007 Ud. (dep. 13/07/2007 ) Rv. 236834 - 01).

Correttamente pertanto nel caso in esame il giudice di appello ha ritenuto operare sia l'aggravante dell'uso di oggetto atto ad offendere sia l'aggravante delle più persone riunite. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 02/03/2022 Il onsigliere