Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10824/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being merely factual complaints rather than legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10824/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the sole ground of contestation consisted of mere factual complaints rather than legal arguments. The appellant, Ivan Maloku, challenged the lower court's finding of subjective responsibility for the crime of false accusation under Article 495 of the Penal Code. The court ruled that such factual disputes were already adequately examined and dismissed by the trial judge, making them irrelevant in a review of legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 495 cod. pen.; Art. 366 cod. proc. pen.: An appeal in cassation is inadmissible if the only ground of contestation consists of mere factual complaints or criticisms of the trial judge's reasoning, as these do not constitute a legal error subject to review.

Parole chiave

Generato dall'IA
false accusation subjective responsibility cassation appeal factual complaints inadmissible appeal legal review Article 495 inganno sull'identità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 cod. pen.
Art. 366 cod. proc. pen.
art. 495 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28807/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite supporting elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 41224/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal correlation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 34102/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere complaints lacking specificity regarding defendant's evasion liability.
Ordinanza — n. 15600/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to client's withdrawal of the legal challenge.
Sentenza — n. 48117/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds for lack of specific reasons against conditional sentence application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MALOKU IVAN nato il 04/06/1982 avverso la sentenza del 03/12/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; o Ritenuto che l'unico motivo, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Ivan Maloku in relazione all'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 495 cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto e riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 novembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente