Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10810/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to insufficient reasoning on mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10810/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs. The appellant argued that the appellate court failed to grant significant mitigating circumstances, claiming a lack of detailed reasoning in the comparative judgment. The court ruled that a sufficient reference to decisive elements by the lower court was already present, rendering the complaint unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal against the denial of significant mitigating circumstances is inadmissible if the court of first instance provided a sufficient reference to the decisive elements in its comparative judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mitigating circumstances comparative judgment sufficient reasoning appellate procedure attenuazione della pena condono delle spese procedurali motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2459/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as fact-finding is non-appealable if motivated.
Ordinanza — n. 14895/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism and inadmissible sentencing arguments.
Ordinanza — n. 43305/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper review of witness credibility.
Ordinanza — n. 1030/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as manifestly unfounded due to adequate general mitigating circumstances reasoning by lower court.
Ordinanza — n. 17135/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming insufficient reasoning on public official resistance due to police function.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VOLLONO BENITO nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 16/06/1993 avverso la sentenza del 22/10/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, proposto nell'interesse di Benito Vollonio, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche in misura prevalente, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego di un esito maggiormente favorevole del giudizio di comparazione, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag. 2);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 novembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente