Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 10797/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 10797/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10797/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MANDARA DARKO nato a KRUSEVAC( SERBIA) il 16/12/1974 STOJKOVIC ALEKSANDRA nato il 22/02/1980 avverso la sentenza del 16/10/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, proposto nell'interesse di Darko Mandara e Aleksandra Stojkovic, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del diniego del beneficio della sospensione condizionale della pena, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 10797/2022 — snpen · Corte di Cassazione: seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MANDARA DARKO nato a KRUSEVAC( SERBIA) il 16/12/1974 STOJKOVIC ALEKSANDRA nato il 22/02/1980 avverso la sentenza del 16/10/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, proposto nell'interesse di Darko Mandara e Aleksandra Stojkovic, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del diniego del beneficio della sospensione condizionale della pena, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto.

Parole chiave

Generato dall'IA
pentito recidiva nell'infrazione risarcimento alle vittime di reati pene condizionali responsabilità scemata attenuazione libera della pena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MANDARA DARKO nato a KRUSEVAC( SERBIA) il 16/12/1974 STOJKOVIC ALEKSANDRA nato il 22/02/1980 avverso la sentenza del 16/10/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, proposto nell'interesse di Darko Mandara e Aleksandra Stojkovic, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del diniego del beneficio della sospensione condizionale della pena, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto.

In particolare, i ricorrenti deducono - con argomentazioni reiterate nella memoria in data 17 settembre 2021 - violazione dei parametri legali, valorizzando Io stato di incensuratezza, il comportamento processuale ammissivo degli addebiti e l'intervenuto risarcimento del danno, reiterando censure già prospettate con l'appello e disattese mediante un apparato giustificativo che, nel ribadire la prognosi sfavorevole del pericolo di recidiva, si rivela incensurabile nella presente sede di legittimità: le conformi sentenze di merito hanno, invero, apprezzato i predetti elementi, reputandoli, tuttavia, recessivi rispetto al carattere non episodico della condotta; alla abilità mostrata, espressiva di capacità professionale; alla valenza meramente utilitaristica del risarcimento; alle condizioni di vita, in tal modo formulando un giudizio proiettivo negativo che non evidenzia margini di irragionevolezza o di contraddittorietà con le ulteriori statuizioni, e che fa corretta applicazione dei criteri direttivi consolidati (Sez. 3, n. 34658 del 25/06/2021, Bruno, Rv. 282085);

Rilevato, pertanto, che i ricorsi debbono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 novembre 2021 Il Consigliere estensore Il Pres