Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and infounded grounds.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the conviction for aggravated attempted theft and the denial of general mitigating circumstances. The court rejected these claims, noting the first ground lacked specificity by merely repeating already examined points, while the second was infounded because the lower court provided sufficient reasoning regarding decisive elements.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks specific grounds or is infounded, as the lower court's reasoning must be congruous and address decisive elements without merely reproducing previously dismissed arguments.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REZGUI KARIM nato il 26/02/1980 avverso la sentenza del 16/05/2019 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della condanna di Karim Rezgui per il reato di tentato furto aggravato, è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5 sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato, ritenuta comprovata alla stregua non solo del riconoscimento operato dalla polizia giudiziaria, bensì della valenza individualizzante del rinvenimento del portafogli dell'imputato nell'auto oggetto della condotta delittuosa e della denuncia di smarrimento successiva ai fatti);
Considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche in via prevalente, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego della richiesta, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag. 7); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 novembre 2021 Il Consi