Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10772/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 10772/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10772/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUDOVICO STEFANO nato a MILANO il 28/12/1966 avverso la sentenza del 05/03/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Stefano Ludovico per il reato di cui all'art. 497-bis, comma secondo, cod. pen. non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, limitandosi il ricorrente a contestare il concorso nella contraffazione, invece giustificato dall'apposizione della fotografia del medesimo sul documento (v. pag. 2), reiterando censure adeguatamente confutate;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 10772/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 497-bis, comma secondo, cod. pen. non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, limitandosi il ricorrente a contestare il concorso nella contraffazione, invece giustificato dall'apposizione della fotografia del medesimo sul documento (v. pag. 2), reiterando censure adeguatamente confutate;

Parole chiave

Generato dall'IA
esibizione dei documenti d'identità falsificazione di valori di bollo ufficiali falsità ideologica in documenti inganno sull'identità controllo d'identità identificazione credibile
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16035/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16035/2022 — snpen
Sentenza — n. 7227/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for forgery of personal documents.
Ordinanza — n. 36089/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds merely repeat lower court arguments without new specific criticism.
Ordinanza — n. 12795/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual findings and legal qualification of the crime.
Ordinanza — n. 37606/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise factual argument in appeal as required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUDOVICO STEFANO nato a MILANO il 28/12/1966 avverso la sentenza del 05/03/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Stefano Ludovico per il reato di cui all'art. 497-bis, comma secondo, cod. pen. non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, limitandosi il ricorrente a contestare il concorso nella contraffazione, invece giustificato dall'apposizione della fotografia del medesimo sul documento (v. pag. 2), reiterando censure adeguatamente confutate;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 novembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente