Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10565/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for failure to prove procedural defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10565/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Bazi Mustapha inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant challenged a second-instance criminal judgment from Rome, arguing specific procedural irregularities. The court rejected the claim because the appellant failed to substantiate the alleged defects with sufficient evidence or legal grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 360 c.1 n. 2 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the appellant fails to demonstrate that the contested decision contains a substantive defect affecting the outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility procedural defect burden Italian Supreme Court second instance judgment costs of appeal censura dell'accertamento dei fatti deposizione inattendibile mancata prova di parzialità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 360 c.1 n. 2 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 462/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing after the judgment became final.
Sentenza — n. 21472/2024 — snpen
Cassation annuls appeal court sentence due to lack of private prosecution requirement for theft under Cartabia reform.
Ordinanza — n. 15362/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug possession conviction for re-evaluating facts and sentencing.
Ordinanza — n. 37419/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses personal appeal by defendant due to mandatory legal representation requirement.
Ordinanza — n. 5617/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible regarding agreed sentence due to procedural restrictions on modifying negotiated penalties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CACCIO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAZI MUSTAPHA nato il 05/12/1973 avverso la sentenza del 23/11/2020 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svol

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Irene Scordamaglia Stefa hi o Palla, -rwA4 liv4AukiwkA+ 10566-22 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: STEFANO PALLA - Presidente - Ord. n. sez. 2.2 ROSSELLA CATENA CC - 16/02/2022 ENRICO VITTORIO STANISLAO R.G.N. 6984/2021 SCARLINI IRENE SCORDAMAGLIA - Relatore - MATILDE BRANCACCIO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAZI MUSTAPHA nato il 05/12/1973 avverso la sentenza del 23/11/2020 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svol