Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10457/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merits-based censure on conditional sentence suspension. Appeal rejected for containing impermissible arguments on sentencing discretion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10457/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because it contained censure on the merits regarding the conditional suspension of the sentence. The appellant argued for the benefit, but the lower court denied it based on prior convictions, current living conditions, and recidivism risk. The court upheld this decision as consistent with established case law and ordered the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they contain censure on the merits, particularly regarding the discretionary evaluation of the conditional suspension of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility conditional sentence suspension merits censure prohibited recidivism risk assessment procedural costs award prove acquisite tramite sorveglianza identificazione credibile indagine per furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12837/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for mere factual complaints lacking legal comparison.
Ordinanza — n. 30416/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to specific and unfounded arguments regarding witness reliability and sentencing.
Ordinanza — n. 26935/2023 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals as inadmissible for attacking trial court's factual findings.
Ordinanza — n. 6377/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for proposing alternative factual evaluation and generic legal arguments.
Ordinanza — n. 20833/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding photographic identification and generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STANESCU VICTORITA MIOARA nato il 14/05/1988 avverso la sentenza del 24/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N.

66)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da Victorita Mioara Stanescu avverso sentenza recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato ascritto è inammissibile perché contenente censure non consentite nel giudizio di legittimità, in quanto attinenti al merito, ed in particolare alla valutazione in ordine alla concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena. In proposito, il motivo dedotto reitera la stessa censura in ordine alla quale la Corte territoriale ha già offerto una risposta congrua e non manifestamente illogica, negando l'invocato beneficio sulla scorta di una precedente condanna per fatto analogo, di una denuncia per truffa del 16.7.2019, delle condizioni di vita attuale dell'imputata (priva di lavoro), della recente espiazione della pena e di una buona capacità a delinquere, tutti elementi che hanno ragionevolmente fondato una prognosi negativa di astensione dal delinquere nei confronti della Stanescu.

Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria. P.Q.111. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 gennaio 2022 Il Con Hiliere estensore Il Presid t Francesco Ma lampi D