Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10202/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal filing after 2017 law change and lack of substantive grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10202/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law abolished direct appeals by accused persons. The appeal lacked substantive grounds required by criminal procedure law, violating the statutory requirement for reasoned submissions. Consequently, the court dismissed the request and ordered the defendant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1 cod. proc. pen.; Art. 581, lett. d) cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the accused after the 2017 reform are inadmissible, and appeals lacking substantive grounds violate procedural requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility personal filing prohibition 2017 procedural reform lack of substantive grounds procedural costs sanction abbandono del procedimento per truffa motivi di cassazione legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1 cod. proc. pen.
103 che ha novellato l'art. 613, comma 1, cod.
Art. 581, lett. d) cod. proc. pen.
271334) ed è, inoltre, privo delle ragioni a sostegno dell'impugnazione, in violazione dell'art. 581, lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 53203 del 07/11/2017
pen., escludendo la possibilità di un diretto esercizio del diritto d'impugnazione da parte dell'interessato (Sez. 5, n. 53203 del 07/11/2017, Simut, Rv.
Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017
271780; Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Lissandrello, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35011/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing and failure to state grounds under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 3288/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding evidence and factual reconstruction under Italian procedural law.
Ordinanza — n. 27291/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints and rearguments already decided by lower court.
Ordinanza — n. 18928/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for fraud conviction due to generic and inadmissible grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 14881/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding crime elements and conditional sentence suspension.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da GIOVANE JESSICA n. ad Asti il 12/7/1990 avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Milano in data 7/7/2021 -sentita la relazione del Cons. Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte d'Appello di Milano confermava la decisione del Gip del Tribunale di Como che, in data 23/1/2020, aveva riconosciuto la Giovane responsabile del delitto di truffa, condannandola alla pena, condizionalmente sospesa, di mesi quattro di reclusione ed euro 200,00 di multa. 2.Ha proposto ricorso per Cassazione l'imputata personalmente, con atto contenente la sola espressione della volontà di impugnare e riserva dei motivi al difensore.

3. Il ricorso è per più versi inammissibile. Infatti, è proposto personalmente dall'imputata dopo l'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017 n. 103 che ha novellato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., escludendo la possibilità di un diretto esercizio del diritto d'impugnazione da parte dell'interessato (Sez. 5, n. 53203 del 07/11/2017, Simut, Rv. 271780; Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Lissandrello, Rv. 271334) ed è, inoltre, privo delle ragioni a sostegno dell'impugnazione, in violazione dell'art. 581, lett. d), cod.proc.pen. 4.Alla declaratoria d'inammissibilità consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, in ragione dei profili di colpa ravvisabili nella sua determinazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 25 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Anna Maria De Santis Alfffido Mantovano e\PA-1\ NIZZ-t.A.~10..)-co 3.E