Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10121/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic grievances and factual disputes not suitable for cassation review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10121/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's reasoning regarding drug possession and the exclusion of personal use, arguing for a different factual interpretation. The court rejected these claims because they were deemed generic repetitions of territorial court responses and mere factual complaints unsuitable for review at the cassation level.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 and Art. 360, n. 4 of the Code of Civil Procedure; appeals to the Court of Cassation are inadmissible when they consist of generic grievances reiterating territorial court reasoning or mere factual disputes lacking legal significance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grievances factual disputes cassation review drug possession procedural costs legal significance imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 of the Code of Civil Procedure
Art. 360, n. 4 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
Sentenza — n. 1601/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court sentence for omitting remittal of terms regarding plea in guilt request due to legal requalification.
Ordinanza — n. 49108/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as personal use possession issue already reviewed by lower court.
Ordinanza — n. 4399/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks re-evaluation of evidence outside judicial review scope.
Ordinanza — n. 31134/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it reiterates already refuted arguments without critical engagement with the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 40538/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for insufficient reasoning and factual errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAZZI ELISA nato a MASSA il 11/08/1982 avverso la sentenza del 01/02/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; OSSERVA Ritenuto che il primo, il secondo ed il terzo motivo di ricorso che rispettivamente contestano la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di illecita detenzione ai fini di spaccio di sostanza stupefacente, della esclusione dell'uso personale dello stupefacente, della mancata derubricazione nella più lieve fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90 non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità perché generici in quanto reiterativi di identica censura a cui la Corte territoriale ha fornito adeguata e logica risposta, nonché costituiti da mere doglianze in punto di fatto nella parte in cui prospettano una differente lettura delle risultanze istruttorie adeguatamente ricostruire; vista la memoria difensiva del ricorrente in data 1 ottobre 2021 che rileva come le doglianze attengano a profili di illogicità del ragionamento, mentre, per quanto sopra detto, detta circostanza deve essere esclusa; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/11/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente r-\ Antonio Costantini Anna getruzzellis DEPOSITATA IN CAN