Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10047/2022 — snpen Generato dall'IA

Personal appeal by convicted person dismissed as inadmissible due to mandatory defense representation requirement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10047/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal filed by Benito Mariano Foti inadmissible de plano because it was submitted personally after the 2017 law requiring defense counsel for appeals. The petitioner argued for personal filing, but the opposing party and the court emphasized the statutory exclusion of personal appeals for convicted individuals. Consequently, the appeal was rejected, and the petitioner was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 comma 5bis cod. proc. pen.; Artt. 571 comma 1 e 613 comma 1 cod. proc. pen.: Appeals by convicted persons must be filed by defense counsel; personal filing is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal inadmissibility convicted person representation mandatory defense counsel court costs and fine de plano rejection diritto a un difensore prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria obbligo di comparizione all'udienza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 comma 5bis cod. proc. pen.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610 comma 5bis cod.proc.pen., introdotto dalla medesima legge n.103 del 2017.
Artt. 571 comma 1 e 613 comma 1 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Legge n. 103 del 2017
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U. 21.12.2017, Aiello
Sez. U. 21.12.2017, Aiello).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2532/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered Cassation defense attorney.
Ordinanza — n. 7988/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of defense counsel and failure to articulate grounds as required by law.
Ordinanza — n. 1348/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because defendant personally filed it instead of using a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 6555/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring a lawyer's signature.
Ordinanza — n. 5605/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the convicted person personally filed it without a qualified defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FOTI MARIANO BENITO nato a REGGIO CALABRIA il 13/08/1966 avverso l'ordinanza del 28/01/2021 del GIUD. SORVEGLIANZA di BARIdate--awtse-dfle-t3eft-i-; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; r2J-1 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il ricorso in esame è stato proposto personalmente dall'interessato Foti Mariano Benito. Sia il provvedimento impugnato (del 28 gennaio 2021) che il ricorso (del 2 febbraio 2021) sono successivi al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n.103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell' imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere - in ogni caso - sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (artt. 571 comma 1, e 613 comma 1, cod.proc.pen.;

Sez. U. 21.12.2017, Aiello). Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610 comma 5bis cod.proc.pen., introdotto dalla medesima legge n.103 del 2017. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 28 ottobre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente