Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 9870/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the appeal instead of using a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9870/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Basime Mohsime inadmissible on preliminary grounds. The defendant personally submitted the appeal to the Supreme Court rather than engaging a qualified lawyer authorized to represent parties before higher judicial bodies. The court ruled that this procedural defect renders the appeal inadmissible de plano, absorbing all substantive arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 103/2017: An appeal must be filed by a qualified lawyer; personal filing by the defendant renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal qualified lawyer requirement personal filing defect de plano dismissal criminal procedure law imputazione per reati di stupefacenti abuso di sostanze infrazione qualificata LStup

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Considerato che il gravame è stato proposto dall'imputato personalmente, con atto provvisto di firma, anziché da difensore abilitato al patrocinio innanzi alle giurisdizioni superiori (iscritto nel prescritto all'Albo speciale) come previsto dall'art. 613 c.
Law 23 June 2017 n. 103
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BASIME MOHSIME nato il 06/10/1992 avverso la sentenza del 09/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA ROSI; Ritenuto che Basime Mohsime, ha presentato personalmente ricorso in Cassazione avverso la sentenza emessa in data 9/06/2021 dalla Corte d'Appello di Torino che lo ha condannato alla pena di mesi 8 di reclusione ed euro 1200,00 di multa perché giudicato colpevole del reato di cui all'art. 73 c. 5 DPR 309/90, commesso in Torino in data 26/02/2019;

Considerato che il gravame è stato proposto dall'imputato personalmente, con atto provvisto di firma, anziché da difensore abilitato al patrocinio innanzi alle giurisdizioni superiori (iscritto nel prescritto all'Albo speciale) come previsto dall'art. 613 c. 1 c.p.p., come modificato dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, in vigore dal 3 agosto 2017; che ciò dà luogo ad una causa di inammissibilità preliminarmente assorbente rispetto ai motivi di ricorso, dichiarabile "de plano", ai sensi delle modifiche apportate con legge n. 103 del 2017 e che, alla presente declaratoria, segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento alla Cassa delle Ammende della somma di euro tremila.

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 18 febbraio 2022.