Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9636/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to address established jurisprudence on plea agreement review grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9636/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits. The appellant challenged a plea agreement sentence, but the Court held that only specific grounds regarding the formation of will, prosecutor consent, and divergent content are admissible. Consequently, complaints about waived reasons, sentencing errors, or the failure to evaluate statutory dismissal conditions were rejected as contrary to settled case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals against plea agreement sentences are inadmissible if they concern waived reasons, sentencing determinations, or the lack of evaluation of dismissal conditions, as only specific grounds regarding will formation, prosecutor consent, and content divergence are permitted.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement appeal inadmissible de plano formation of will prosecutor consent sentencing errors dismissal conditions Cassation jurisprudence concorso di motivi di sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
pen.; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen., conseguono le pronunce di cui all'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
610, comma 5- bis cod.proc.pen., conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 599 bis cod. proc. pen.
30.990, Gueli) in forza della quale il ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599 bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 599 bis cod. proc. pen
30.990, Gueli) in forza della quale il ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
610, comma 5- bis cod.proc.pen., conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Pen., 2, 10.4.2019 n. 22.002, Mariniello
Cass. Pen., 2, 1.6.2018 n. 30.990, Gueli
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34802/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of jurisdiction over specific plea bargain issues.
Ordinanza — n. 6104/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of established case law on specific procedural grounds.
Ordinanza — n. 38527/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement agreement due to inadmissible grounds regarding non-considered acquittal conditions.
Ordinanza — n. 41945/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against reduced sentence for waived grounds under Art. 599-bis Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 34804/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived recidivism grounds and omitted acquittal conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAJA ERMIR nato il 12/12/1969 avverso la sentenza del 01/02/2021 della CORTE APPELLO di LECCEira-t-6--àwg6gr e r--j5- udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Ermir Baja avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché non si confronta con la giurisprudenza oramai consolidata di questa Corte (cfr., Cass. Pen., 2, 10.4.2019 n. 22.002, Mariniello; Cass.

Pen., 2, 1.6.2018 n. 30.990, Gueli) in forza della quale il ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. è ammissibile soltanto qualora vengano dedotti motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre non è invece consentito proporre doglianze relative a motivi rinunciati, a vizi attinenti alla determinazione della pena oggetto dell'accodo processuale intercorso tra le parti purché esso non abbia dato luogo ad un vizio di illegalità della sanzione inflitta o infine, come nella specie, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen., conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/11/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente 7-Th Benedetto Paternò Raddusa ( Anna Petruz