Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9624/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific procedural errors in drug trafficking conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9624/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Simona Marchi inadmissible, ordering her to pay legal costs. The court found the grievances raised by the appellant were irrelevant to the scope of cassation review and lacked specific identification of factual distortions by the lower courts. Consequently, the conviction for drug trafficking was upheld without modification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassation must identify specific procedural errors; generic challenges to the finality of facts or the nature of the crime are inadmissible as they fall outside the scope of legal review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal drug trafficking conviction scope of cassation procedural errors legal costs risarcimento alle vittime di reati ritardo ingiustificato dell'azione penale godimento dei diritti civili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40103/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific appeal reason regarding sentencing motivation.
Ordinanza — n. 5736/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds and manifestly unfounded procedural claims.
Sentenza — n. 13861/2024 — snpen
Cassation court annuls conviction due to statute of limitations expiry under Italian Criminal Procedure Code Article 129.
Ordinanza — n. 28802/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding exclusion of particular leniency due to lack of manifest illogical reasoning.
Ordinanza — n. 48412/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds not raised before lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCHI SIMONA nato a CARRARA il 10/09/1979 avverso la sentenza del 17/12/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Simona Marchi esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché le censure prospettate, dirette a contestare la finalizzazione all'attività di spaccio della sostanza detenuta dalla ricorrente, così da risultare estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/11/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Benedetto Paternò Raddusa n. Petru