Ordinanza — n. 9602/2022 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SICIGNANO EMILIO nato a TORRE ANNUNZIATA il 24/11/1963 SICIGNANO SALVATORE nato a SAN GIORGIO A CREMANO il 08/11/1993 avverso la sentenza del 11/02/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letti i ricorsi proposti nell'interesse di Emilio Sicignano e Salvatore Sicignano esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che i ricorsi sono inammissibili : quello proposto dalla difesa di Emilio Sicignano perché le relative censure, dirette a contrastare il giudizio di ritenuta riferibilità all'imputato della cocaina descritta nel capo di imputazione, sono meramente riproduttive dei profili di doglianza adeguatamente vagliati e disattesi all'esito di uno scrutinio, immune a vuoti logici, dell'insieme degli elementi indiziari emersi a carico dell'imputato (in particolare, facendo leva sulla condotta del ricorrente una volta accortosi della presenza dei militari); quello proposto nell'interesse di Salvatore Sicignano ( che si compone di soli due motivi malgrado la diversa numerazioni che connota le relative rubriche di riferimento) , perche il tema della inutilizzabilità risulta affrontato e superato con puntuali argomenti logico giuridici dalla sentenza impugnata ( si veda pagina 9) mentre la prevalenza delle generiche risulta apoditticamente sollecitata senza effettivamente indicare gli elementi di giudizio di giudizio, pretermessi dalla sentenza impugnata, utili a una conclusione di segno opposto. rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/11/2021. Il Consigliere estensore Il /residente Benedetto Paternò Raddus