Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 9372/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 9372/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9372/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BROGNO DANTE FRANCO nato a SANTA SOFIA D'EPIRO il 09/01/1946 avverso l'ordinanza del 19/11/2020 della CORTE APPELLO di ROMA OSSERVA1. La difesa di BROGNO Dante Franco ha proposto ricorso avverso la ordinanza con la quale Corte d'appello di Roma ha rigettato la domanda per il riconoscimento di un indennizzo per la ingiusta detenzione subita a seguito della emissione di un M.A.E. nei confronti del predetto, nell'ambito di un procedimento penale che lo vedeva accusato di aver preso parte alle trattative rigaurdanti una importazione di cocaina dal Venezuela.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

articolo 616 c.p; Ordinanza — n. 9372/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso è inammissibile, per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610 c. 5 bis cod. proc. pen., aggiunto dall'art. 1, c. 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017, trattandosi di ricorso proposto senza l'osservanza del termine stabilito dalla legge. Nella specie, l'avviso di deposito dell'ordinanza è stato inviato il 29/12/2020 e il ricorso depositato il 1/2/2021, oltre il termine di legge di giorni quindici.

Parole chiave

Generato dall'IA
indennizzo per detenzione ingiustificata traffico di cocaina arresto in vista d'estradizione importazione illegale di stupefacenti diritti del detenuto ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
articolo 616 c.p
Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BROGNO DANTE FRANCO nato a SANTA SOFIA D'EPIRO il 09/01/1946 avverso l'ordinanza del 19/11/2020 della CORTE APPELLO di ROMA OSSERVA1. La difesa di BROGNO Dante Franco ha proposto ricorso avverso la ordinanza con la quale Corte d'appello di Roma ha rigettato la domanda per il riconoscimento di un indennizzo per la ingiusta detenzione subita a seguito della emissione di un M.A.E. nei confronti del predetto, nell'ambito di un procedimento penale che lo vedeva accusato di aver preso parte alle trattative rigaurdanti una importazione di cocaina dal Venezuela.

2. Il ricorso è inammissibile, per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610 c. 5 bis cod. proc. pen., aggiunto dall'art. 1, c. 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017, trattandosi di ricorso proposto senza l'osservanza del termine stabilito dalla legge. Nella specie, l'avviso di deposito dell'ordinanza è stato inviato il 29/12/2020 e il ricorso depositato il 1/2/2021, oltre il termine di legge di giorni quindici.

3. Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr. C. cost. 186/2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 9 febbraio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Gabn-ella Cappello 5 Dona Ila Ferranti OSITATO IN CA ,1177:` EA 2 oggi. .