Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9280/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 9280/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9280/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Liggi Salvatore ricorre avverso l'ordinanza del 21 gennaio 2021 del Tribunale di sorveglianza di Genova, che ha revocato ex art. 72 legge 24 novembre 1981, n. 689 la pena sostitutiva della libertà controllata, precedentemente a lui concessa per la durata di mesi quattordici dal Tribunale di Alessandria con sentenza del 25 ottobre 2011, definitiva il 24 novembre 2011, relativamente alla pena di mesi sette di reclusione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 9280/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

Parole chiave

Generato dall'IA
vigilanza dell'autorità competente controllo della commisurazione della pena dispensa dall'obbligo di controllo revoca della sospensione condizionale privazione della libertà competenza attribuita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 34586/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 34586/2022 — snpen
Sentenza — n. 7922/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 7922/2022 — snpen
Sentenza — n. 38197/2024 — snpen
Court of Cassation dismisses execution judge's order granting probation due to lack of jurisdiction and missing revocation decision.
Sentenza — n. 25440/2026 — snpen
Court declares competence of supervision magistrate for early release in public utility work substitution penalty cases.
Ordinanza — n. 13395/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for inadmissibility regarding functional incompetence declaration in Italian prison supervision proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIGGI SALVATORE nato a SAN GAVINO MONREALE il 24/07/1982 avverso l'ordinanza del 21/01/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;

RITENUTO IN FATTO

1. Liggi Salvatore ricorre avverso l'ordinanza del 21 gennaio 2021 del Tribunale di sorveglianza di Genova, che ha revocato ex art. 72 legge 24 novembre 1981, n. 689 la pena sostitutiva della libertà controllata, precedentemente a lui concessa per la durata di mesi quattordici dal Tribunale di Alessandria con sentenza del 25 ottobre 2011, definitiva il 24 novembre 2011, relativamente alla pena di mesi sette di reclusione.

2. Il ricorrente lamenta inosservanza ed erronea applicazione della legge penale, poiché il Tribunale di sorveglianza avrebbe omesso di considerare che competente a decidere sull'istanza era il giudice dell'esecuzione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile, poiché afferente a prospettazione di enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità. La competenza a decidere in materia di conversione e revoca della libertà controllata nonché delle sanzioni sostitutive in genere, infatti, spetta al magistrato di sorveglianza (Sez. 1, n. 9096 del 04/02/2011, Urso, Rv. 249616).

2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Così deciso il 10/12/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Domenico iordalisi Enrico Sandrini DEPOSITATO IN ELLEN