Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9097/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 9097/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9097/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BADRI BRAHIM nato a BOLOGNA il 02/10/1996 avverso la sentenza del 02/07/2019 del TRIBUNALE di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO; E IN DIRITTO Il TRIBUNALE di BOLOGNA con la sentenza in epigrafe applicava a BADRI BRAHIM la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai reati di cui agli articoli 633 e art. 639bis cod. pen. Ricorre BADRI BRAHIM, a mezzo del difensore, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato, deducendo: - la violazione dell'art. 448, comma 2 cod. proc. pen, con riguardo alla congruità della pena oggetto dell'accordo. Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 - trattandosi di impugnazione proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, che deve essere dichiarata inammissibile perché il motivo è estraneo ai casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 639bis cod. pen, art. 616 c.p; Ordinanza — n. 9097/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
contravvenzione per violazione edilizia concorso ideale relazione con la Convenzione di Bruxelles concorso di diritti fondamentali mancata attuazione degli accordi illeciti contravvenzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO Il TRIBUNALE di BOLOGNA con la sentenza in epigrafe applicava a BADRI BRAHIM la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai reati di cui agli articoli 633 e art.
art. 639bis cod. pen
pen., in relazione ai reati di cui agli articoli 633 e art. 639bis cod. pen.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22086/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22086/2022 — snpen
Ordinanza — n. 16808/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16808/2024 — snpen
Ordinanza — n. 1154/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1154/2023 — snpen
Ordinanza — n. 36572/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36572/2025 — snpen
Ordinanza — n. 16067/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16067/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BADRI BRAHIM nato a BOLOGNA il 02/10/1996 avverso la sentenza del 02/07/2019 del TRIBUNALE di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Il TRIBUNALE di BOLOGNA con la sentenza in epigrafe applicava a BADRI BRAHIM la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai reati di cui agli articoli 633 e art. 639bis cod. pen. Ricorre BADRI BRAHIM, a mezzo del difensore, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato, deducendo: - la violazione dell'art. 448, comma 2 cod. proc. pen, con riguardo alla congruità della pena oggetto dell'accordo. Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 - trattandosi di impugnazione proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, che deve essere dichiarata inammissibile perché il motivo è estraneo ai casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; ne consegue che il vizio della motivazione circa la congruità della pena non rientra più tra i casi per i quali è ammesso il ricorso per cassazione (v., tra le tante: Sez. 4, sentenza 5 giugno 2018, n.38235).

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 11/01/2022 Il Consigliere Estensore LUIGI AGOSTINACCHIO Il Presidente GI