Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 8703/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8703/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8703/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUSOLINO ROSARIO nato a ZACCANOPOLI il 14/11/1960 avverso la sentenza del 11/05/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; 33429/21 Musolino E IN DIRITTO che con il provvedimento in epigrafe la Corte d'appello di Milano confermava la sentenza emessa in primo grado nei confronti dell'imputato, ritenuto responsabile del delitto di calunnia e condannato alla pena di anni uno e mesi quattro di reclusione; che il difensore ha presentato ricorso per cassazione avverso detto provvedimento, denunziandone il vizio di motivazione relativamente alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato contestato; che le censure del ricorrente risultano manifestamente infondate risolvendosi nella prospettazione di enunciati ermeneutici in contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità, senza misurarsi realmente con l'iter motivazionale seguito dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, rappresentando la piena consapevolezza dell'imputato di avere consegnato l'assegno alla persona offesa e le conseguenze derivanti dalla sua denuncia "particolarmente rilevanti per chi esercita attività imprenditoriali"; che il ricorso si palesa pertanto inammissibile; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8703/2022 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUSOLINO ROSARIO nato a ZACCANOPOLI il 14/11/1960 avverso la sentenza del 11/05/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; 33429/21 Musolino E IN DIRITTO che con il provvedimento in epigrafe la Corte d'appello di Milano confermava la sentenza emessa in primo grado nei confronti dell'imputato, ritenuto responsabile del delitto di calunnia e condannato alla pena di anni uno e mesi quattro di reclusione; che il difensore ha presentato ricorso per cassazione avverso detto provvedimento, denunziandone il vizio di motivazione relativamente alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato contestato; che le censure del ricorrente risultano manifestamente infondate risolvendosi nella prospettazione di enunciati ermeneutici in contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità, senza misurarsi realmente con l'iter motivazionale seguito dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, rappresentando la piena consapevolezza dell'imputato di avere consegnato l'assegno alla persona offesa e le conseguenze derivanti dalla sua denuncia "particolarmente rilevanti per chi esercita attività imprenditoriali"; che il ricorso si palesa pertanto inammissibile; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
danno patrimoniale procurato con astuzia ricompensa accuse di abuso dolo determinante condanna al pagamento pecuniario promovimento della prostituzione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUSOLINO ROSARIO nato a ZACCANOPOLI il 14/11/1960 avverso la sentenza del 11/05/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; 33429/21 Musolino

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che con il provvedimento in epigrafe la Corte d'appello di Milano confermava la sentenza emessa in primo grado nei confronti dell'imputato, ritenuto responsabile del delitto di calunnia e condannato alla pena di anni uno e mesi quattro di reclusione; che il difensore ha presentato ricorso per cassazione avverso detto provvedimento, denunziandone il vizio di motivazione relativamente alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato contestato; che le censure del ricorrente risultano manifestamente infondate risolvendosi nella prospettazione di enunciati ermeneutici in contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità, senza misurarsi realmente con l'iter motivazionale seguito dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, rappresentando la piena consapevolezza dell'imputato di avere consegnato l'assegno alla persona offesa e le conseguenze derivanti dalla sua denuncia "particolarmente rilevanti per chi esercita attività imprenditoriali"; che il ricorso si palesa pertanto inammissibile; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11/02/2022 Il Consigliere estensore Il Presi e-Ite Maria Silvia Giorg