Ordinanza — n. 8681/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ERCOLE ANGELA nato a NAPOLI il 29/05/1984 PORTA RITA nato a NAPOLI il 04/01/1967 avverso la sentenza del 18/02/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il primo motivo dedotto è manifestamente infondato, atteso che l'omissione dell'avviso dell'udienza di rinvio all'imputato legittimamente impedito, non integrando un'ipotesi di mancata citazione dell'imputato (Sez. 5, n. 12182 del 07/06/2013, Rv. 262736), determina una nullità di ordine generale e a regime intermedio, che deve essere eccepita nella prima occasione processuale utile dal difensore (dagli atti si evince che all'udienza successiva del 18/02/2021 la nullità non è stata eccepita dal difensore); ritenuto che il secondo motivo nell'interesse di Porta Rita è inammissibile perché pone una questione nuova,non dedotta nei motivi di appello, evincendosi dall'atto di appello che l'imputata aveva assicurato la sua partecipazione all'udienza fissata per il giudizio di appello per prestare il proprio consenso ai lavori socialmente utili, con ciò dimostrando di aderire alla impostazione seguita dal primo giudice che ne aveva ritenuto necessaria la presenza in udienza per prestare detto consenso ai fini della concessione per una seconda volta del beneficio della sospensione condizionale della pena (La Corte territoriale ha preso atto dell'assenza dell'imputata e del mancato consenso ai lavori socialmente utili per negare la concessione del beneficio); rilevato che dalla inammissibilità dei ricorsi proposti dal medesimo difensore delle due imputate (Ercole Angela e porta Rita), entrambe ricorrenti, consegue ex art. 616 c.p.p. la loro condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 c.p; Ordinanza — n. 8681/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 5, n. 12182 del 07/06/2013, Rv. 262736), determina una nullità di ordine generale e a regime intermedio, che deve essere eccepita nella prima occasione processuale utile dal difensore (dagli atti si evince che all'udienza successiva del 18/02/2021 la nullità non è stata eccepita dal difensore); ritenuto che il secondo motivo nell'interesse di Porta Rita è inammissibile perché pone una questione nuova,non dedotta nei motivi di appello, evincendosi dall'atto di appello che l'imputata aveva assicurato la sua partecipazione all'udienza fissata per il giudizio di appello per prestare il proprio consenso ai lavori socialmente utili, con ciò dimostrando di aderire alla impostazione seguita dal primo giudice che ne aveva ritenuto necessaria la presenza in udienza per prestare detto consenso ai fini della concessione per una seconda volta del beneficio della sospensione condizionale della pena (La Corte territoriale ha preso atto dell'assenza dell'imputata e del mancato consenso ai lavori socialmente utili per negare la concessione del beneficio); rilevato che dalla inammissibilità dei ricorsi proposti dal medesimo difensore delle due imputate (Ercole Angela e porta Rita), entrambe ricorrenti, consegue ex art. 616 c.p.p. la loro condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ERCOLE ANGELA nato a NAPOLI il 29/05/1984 PORTA RITA nato a NAPOLI il 04/01/1967 avverso la sentenza del 18/02/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il primo motivo dedotto è manifestamente infondato, atteso che l'omissione dell'avviso dell'udienza di rinvio all'imputato legittimamente impedito, non integrando un'ipotesi di mancata citazione dell'imputato (Sez. 5, n. 12182 del 07/06/2013, Rv. 262736), determina una nullità di ordine generale e a regime intermedio, che deve essere eccepita nella prima occasione processuale utile dal difensore (dagli atti si evince che all'udienza successiva del 18/02/2021 la nullità non è stata eccepita dal difensore); ritenuto che il secondo motivo nell'interesse di Porta Rita è inammissibile perché pone una questione nuova,non dedotta nei motivi di appello, evincendosi dall'atto di appello che l'imputata aveva assicurato la sua partecipazione all'udienza fissata per il giudizio di appello per prestare il proprio consenso ai lavori socialmente utili, con ciò dimostrando di aderire alla impostazione seguita dal primo giudice che ne aveva ritenuto necessaria la presenza in udienza per prestare detto consenso ai fini della concessione per una seconda volta del beneficio della sospensione condizionale della pena (La Corte territoriale ha preso atto dell'assenza dell'imputata e del mancato consenso ai lavori socialmente utili per negare la concessione del beneficio); rilevato che dalla inammissibilità dei ricorsi proposti dal medesimo difensore delle due imputate (Ercole Angela e porta Rita), entrambe ricorrenti, consegue ex art. 616 c.p.p. la loro condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 11/02/2022 Il Consi;. e estensore Il Preside Ric Amoroso Anna Cris olo