Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8078/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against preliminary ruling as it must be joined with final judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8078/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the contested preliminary ruling by the Treviso Tribunal cannot be challenged independently. The appellant argued for legal violations regarding the preliminary issues, but the court held that such rulings are only appealable when joined with the final judgment defining the same degree of jurisdiction. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 1 c.p.c.; Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.: Preliminary rulings on jurisdiction or admissibility are not independently appealable and must be joined with the final judgment defining the same degree of jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
preliminary rulings independent appeal jurisdictional objections Corte di Cassazione procedural admissibility vizio di procedura procedimento dilatorio rigetto provvisorio dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 1 c.p.c.
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4324/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to failure to notify citation to appointed defense counsel, causing absolute procedural nullity.
Ordinanza — n. 37070/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being personal; constitutional challenge rejected due to legislative discretion.
Sentenza — n. 3729/2022 — snpen
Cassation court annuls aggravated damage verdict due to procedural nullity and statute of limitations expiration. The crime was extinguished by prescription before the retrial could occur.
Decreto — n. 1209/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 31137/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31137/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAZARO RODRIGUEZ JOSE' ANTONIO nato il 11/02/1977 avverso l'ordinanza del 22/09/2021 del TRIBUNALE di TREVISOtistemerroietgelitcpat1; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - li Tribunale di Treviso, con l'ordinanza impugnata, rigettava le eccezioni avanzate dai difensori di Josè Antonio Lazaro Rodriguez in ordine alle questioni preliminari del giudizio. 2 - Propone ricorso l'imputato, con il proprio difensore, lamentando la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione all'indicato provvedimento.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 - L'ordinanza emessa dal giudice sulle questioni preliminari sottoposte alla sua attenzione è impugnabile solo unitamente alla sentenza che definisce il medesimo grado di giudizio. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 16 febbraio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio Stanis o Scarlini Stef orPalla DE: