Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8055/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as it concerns facts, violating the limits of the admissibility review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8055/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the appellant's complaint regarding the defendant's liability was entirely based on factual arguments. The lower court had found the victim's testimony credible considering her physical fragility, a matter reserved for the trial judge. Consequently, the appeal was rejected as it failed to meet the strict requirements of the admissibility review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals against judgments of the peace court are inadmissible if they concern only the evaluation of facts, as the review of admissibility cannot re-examine the elements of fact established by the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
admissibility review peace court judgment factual evaluation limits of admissibility criminal appeal minaccia nel diritto penale assassinio assenza di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone
Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia
207944; ed ancora: Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5493/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaint lacking legal merit regarding witness credibility.
Ordinanza — n. 35552/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual and legal arguments against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 28460/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to improper grounds regarding peace court sentencing review.
Ordinanza — n. 33224/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances and lack of specific legal criticism.
Ordinanza — n. 2192/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against peace court sentencing for continued theft due to inadmissible grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IANNASSO VINCENZO nato a APICE il 10/03/1956 avverso la sentenza del 04/02/2020 del GIUDICE DI PACE di BENEVENTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - Il Giudice di pace di Benevento, con la sentenza impugnata, dichiarava Vincenzo Iannasso colpevole del delitto di minaccia ascrittogli, irrogando la pena indicata in dispositivo. 2 - Propone ricorso l'imputato, con il proprio difensore, lamentando la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità del prevenuto.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 - Il motivo dedotto è interamente versato in fatto e non tiene così conto dei limiti del sindacato di legittimità che non può giungere a riconsiderare gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (per tutte: Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone, Rv. 207944; ed ancora: Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv. 229369). La Corte di merito, con motivazione priva di manifesti vizi logici, aveva osservato come la ricostruzione offerta dalla persona offesa dovesse ritenersi attendibile anche considerando il suo stato di fragilità fisica. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 16 febbraio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio Stanislao S