Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8039/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentence for failing to address defendant's consent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8039/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal against a plea bargain sentence inadmissible de plano. The defendant argued the sentence lacked congruity and proper motivation, but the court found this ground outside the scope of permissible cassation appeals. Consequently, the appeal was rejected immediately, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are limited to specific grounds regarding consent, correlation, legal qualification, or legality, excluding general claims of sentencing incongruity.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal cassation admissibility sentencing congruity defendant consent Italian criminal procedure commisurazione della pena per rapina aggravamento della pena furto aggravato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
1 - L'art. 448, comma 2 bis, cod.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1591/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1591/2026 — snpen
Ordinanza — n. 12654/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for attempted aggravated theft due to generic and abstract grounds of appeal.
Ordinanza — n. 30656/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence as it falls outside statutory grounds for cassation review.
Ordinanza — n. 33292/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to generic formal grounds not covered by law.
Ordinanza — n. 41893/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic lack of specific argumentative references to the conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUPO ROBERTO nato a TORINO il 29/11/1967 avverso la sentenza del 15/01/2021 del GIP TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Torino ha applicato a Roberto Lupo la pena concordata fra le parti nella misura indicata in dispositivo, per il delitto contestatogli di furto aggravato. 2 - L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione alla mancata valutazione della congruità della pena.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 - L'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consente il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione fra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed alla illegalità della pena o della misura di sicurezza". Il motivo dedotto nel presente ricorso è pertanto inammissibile. L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 16 febbraio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio Stanislao Scarlini Stef7alla