Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7719/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against confiscation of money as proceeds of drug trafficking.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7719/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal against the confiscation of funds inadmissible. The lower court found the money to be proceeds of a prior drug trafficking offense involving a quantity equal to the seized amount. Consequently, the court rejected the argument that the confiscation was illogical or unrelated to the crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, t.u. stup; Art. 166 c.p.p.: When seized funds correspond exactly to the quantity of drugs involved in a prior trafficking offense, they are legally established as proceeds of crime, rendering any challenge to their confiscation manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
confiscation of proceeds drug trafficking offense proceeds of crime inadmissible appeal quantitative equivalence confisca dei proventi di reato pena di recesso appropriazione indebita di fondi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, t.u. stup
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18154/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing request and confiscation of drug trafficking profits.
Ordinanza — n. 40940/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and specific regarding mandatory confiscation under Art. 240-bis CP.
Sentenza — n. 36806/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug conviction, upholding confiscation of illicit funds as proven proceeds of crime.
Sentenza — n. 11060/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking confiscation, ruling seized funds were illicit profit.
Sentenza — n. 40706/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of contestation in plea bargain proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELSADEK SAAD ABDALLA SAAD nato il 25/11/1993 avverso la sentenza del 19/03/2021 del TRIBUNALE di MONZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Ritenuto che il ricorso, che contesta la confisca di danaro effettuata in sede di patteggiamento per il reato di cui all'art. 73, comma 5, t.u. stup, è manifestamente infondato, recando la sentenza non illogica motivazione sulla pertinenza del denaro rispetto al reato contestato (si osservi, peraltro, come il fatto oggetto di imputazione e di richiesta di applicazione pena concordata riguardasse espressamente anche la detenzione di "un quantitativo di stupefacente pari all'importo detenuto", sottoposto a sequestro e poi a confisca, così inequivocabilmente individuando il denaro stesso come prodotto del reato di una precedente detenzione illecita di sostanza poi spacciata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 gennaio 2022. Il Consiglier