Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7651/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7651/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7651/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con sentenza dell'8/9/2021, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano applicava a Kalid Ehmad - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di cinque mesi, dieci giorni di reclusione e 1.100 euro di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 7651/2022 — snpen · Corte di Cassazione: La doglianza, infatti, attiene (peraltro, del tutto genericamente) al profilo motivazionale della decisione, ponendosi quindi ben oltre i termini di cui all'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., introdotto dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, che consente il ricorso per cassazione su sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; motivi di censura - questi - che non sono in alcun modo dedotti nel ricorso in esame, che concerne soltanto l'astratta configurabilità di un vizio motivazionale non meglio precisato.

Parole chiave

Generato dall'IA
mancata attuazione degli accordi illeciti dipendenza da sostanze stupefacenti scemata imputabilità pactum de cedendo nullità del contratto permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Con sentenza dell'8/9/2021, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano applicava a Kalid Ehmad - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14614/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to cite statutory grounds for appeal under new procedural law.
Ordinanza — n. 8575/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8575/2023 — snpen
Ordinanza — n. 914/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 914/2022 — snpen
Sentenza — n. 11186/2025 — snpen
Cassation Court annuls lower court order for home detention due to manifestly illogical reasoning on evidence of drug purchase agreement.
Ordinanza — n. 4327/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4327/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EHMAD KALID nato il 01/01/1996 avverso la sentenza del 08/09/2021 del TRIBUNALE di MILANOdatd—a-Vviso àiTe—pa-r-tin udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza dell'8/9/2021, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano applicava a Kalid Ehmad - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di cinque mesi, dieci giorni di reclusione e 1.100 euro di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

2. Propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, chiedendo l'annullamento della deCisione, che non avrebbe motivato quanto alla affermazione di responsabilità.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso risulta inammissibile.

3. La doglianza, infatti, attiene (peraltro, del tutto genericamente) al profilo motivazionale della decisione, ponendosi quindi ben oltre i termini di cui all'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., introdotto dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, che consente il ricorso per cassazione su sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; motivi di censura - questi - che non sono in alcun modo dedotti nel ricorso in esame, che concerne soltanto l'astratta configurabilità di un vizio motivazionale non meglio precisato.

4. Alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 gennaio 2022 Il p.:9Asigliere estensore Il P