Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7444/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and repetition of merits review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7444/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Prai Elio and Istoc Iulian inadmissible. The appellants challenged a second-instance judgment regarding false testimony, arguing specific factual points about their conduct and potential non-punishability. The court rejected these arguments because they constituted mere complaints on facts rather than legal issues suitable for cassation and merely repeated points already properly examined by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, 368 c.p.p.; Appeals to the Court of Cassation must raise admissible legal questions, and mere complaints on facts or repetition of issues already decided by the court of merits render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
false testimony cassation appeal inadmissible appeal mere factual complaints repetition of merits diritto di ottenere una decisione procedimento pregiudiziale riconoscimento di decisioni straniere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Art. 384 cod. pen.
3 della sentenza impugnata sulla idoneità della condotta ad integrare il delitto di falsa testimonianza e della insussistenza della causa di non punibilità di cui all'art. 384 cod. pen.);
art. 384 cod. pen
3 della sentenza impugnata sulla idoneità della condotta ad integrare il delitto di falsa testimonianza e della insussistenza della causa di non punibilità di cui all'art. 384 cod. pen.);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6712/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 20124/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic charges fail to address substantive responsibility reasons under procedural code.
Ordinanza — n. 15756/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to preclusion of re-evaluating evidence by the Supreme Court.
Sentenza — n. 11598/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness of recusal request regarding judge's evidentiary decisions.
Ordinanza — n. 18314/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for manifest unfoundedness due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PRAI ELIO nato a CHIERI il 13/08/1954 ISTOC IULIAN nato a BRASOV( ROMANIA) il 01/10/1978 avverso la sentenza del 01/04/2021 della CORTE APPELLO di TORINOvisti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano ( Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorsd non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata sulla idoneità della condotta ad integrare il delitto di falsa testimonianza e della insussistenza della causa di non punibilità di cui all'art. 384 cod. pen.);

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarato inammissibili, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il g. 11 febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il Prsidente Emilia Anna Ihrdano Criscu