Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7370/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7370/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7370/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NDIAYE MOCTAR nato il 02/04/1982 avverso la sentenza del 19/04/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; Rilevato che Ndiaye Moctar ha presentato ricorso per cassazione avverso l'indicata sentenza della Corte di appello di Torino, che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al delitto di cui agli artt. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 e 99 cod. pen., confermando la pena inflittagli in primo grado nella misura di sette mesi di reclusione e 1.100,00 euro di multa.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7370/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 e 99 cod. pen., confermando la pena inflittagli in primo grado nella misura di sette mesi di reclusione e 1.100,00 euro di multa.

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzioni penali pena privativa della libertà commisurazione della pena per traffico di stupefacenti pene condizionali arresto riduzione della pena
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16077/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints lacking specific procedural errors.
Ordinanza — n. 8011/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8011/2022 — snpen
Sentenza — n. 36731/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal rejecting substitution of prison term due to transitory law inapplicable after final judgment.
Ordinanza — n. 13428/2023 — snpen
Cassation appeal against sentencing order dismissed for failing to address statutory grounds for review.
Ordinanza — n. 3150/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of argumentation regarding sentencing parameters under Art. 133 Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NDIAYE MOCTAR nato il 02/04/1982 avverso la sentenza del 19/04/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; Rilevato che Ndiaye Moctar ha presentato ricorso per cassazione avverso l'indicata sentenza della Corte di appello di Torino, che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al delitto di cui agli artt. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 e 99 cod. pen., confermando la pena inflittagli in primo grado nella misura di sette mesi di reclusione e 1.100,00 euro di multa.

Rilevato che il motivo dedotto con il ricorso appare manifestamente infondato a fronte della congrua motivazione con cui la Corte territoriale ha respinto la richiesta difensiva di ulteriore riduzione della pena, applicata già con lievissimo scostamento rispetto al minimo edittale. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma, 16 dicembre 2021 Il consigliere stensore Il Presidente Orlando ill Angel_2.96tanzo DEPO-SITATA IN CAN'':