Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7049/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to impermissible grounds of reproach, criticism, and complaint under criminal procedure law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7049/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Vincenzo Talluto inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found that the appeal's grounds were merely repetitive of issues already correctly resolved by the lower court, constituted impermissible criticisms of evidence, and were generic complaints unrelated to the specific reasons for the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they consist of reproaches merely reproducing issues already decided, criticisms aimed at re-evaluating evidence, or complaints unrelated to the reasons of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproaches of law criticism of evidence generic complaints Article 616 c.p.p. criminal procedure Court of Cassation motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
1-2, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine alle questioni sollevate con riferimento alla sussistenza degli elementi del reato); da critiche (secondo motivo) volte ad una rivalutazione delle evidenze processuali, a fronte di motivazione sul diniego dell'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7993/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to genericity and merits issues lacking specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 27586/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as issues already decided by lower courts with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 1117/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere grievances and lack of positive evidence for mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 23561/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal grounds and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 15780/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinable in this stage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TALLUTO VINCENZO nato a PIAZZA ARMERINA il 05/03/1945 avverso la sentenza del 22/03/2021 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; RITENUTO IN FATI-0 E CONSIDERATO IN DIRMO Letto il ricorso proposto nell'interesse di TALLUTO VINCENZO avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da censure (primo motivo) meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti logico-giuridici dal giudice di merito (si vedano p. 1-2, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine alle questioni sollevate con riferimento alla sussistenza degli elementi del reato); da critiche (secondo motivo) volte ad una rivalutazione delle evidenze processuali, a fronte di motivazione sul diniego dell'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. priva di vizi sindacabili in questa sede; da doglianze (terzo motivo) relative al trattamento sanzionatorio aspecifiche in quanto non correlate alle ragioni della sentenza impugnata (che ha definito "generiche" le censure versate sul punto nell'appello); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2 01/2022. Il Consigli re estensore Il Presid,te Ersili nese Anna Cri Cu