Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7042/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because prior cassation annulment only addressed sentencing, not prescription.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7042/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonio Nicola Clerico inadmissible and ordered him to pay costs. The court found the appeal manifestly unfounded because a previous annulment by the Cassation Court in 2020 was limited solely to the punitive treatment of the sentence, specifically the calculation of continuation and reduction for the abbreviated trial. Consequently, the subsequent prescription of the crime became irrelevant to the case, rendering the current challenge without legal basis under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible if the prior annulment by the Court of Cassation was limited to the punitive treatment of the sentence, rendering the subsequent prescription of the crime irrelevant to the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility prescription of crime prior annulment scope punitive treatment limitation Article 616 Code of Criminal Procedure impugnabilità della decisione di rinvio revisione della sentenza penale revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
265792); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.
art. 616 cod. proc. pen
265792); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4109 del 12/01/2016, Rv. 265792
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21537/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as the suspended sentence issue was already precluded by prior inadmissibility ruling.
Ordinanza — n. 6630/2022 — snpen
Italian Court corrects a clerical omission in a cassation ruling regarding sentencing remand.
Ordinanza — n. 30738/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to raise recidiva issue in second instance.
Sentenza — n. 27463/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals claiming lack of reasoning on sentencing after annulment without remittal.
Ordinanza — n. 35273/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding recidiva increase as it was not part of the remand scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CLERICO ANTONIO NICOLA nato a MILANO il 03/09/1965 avverso la sentenza del 22/04/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse CLERICO' ANTONIO NICOLA avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto manifestamente infondato, posto che l'annullamento con rinvio da parte della Corte di cassazione (intervenuto il 26 novembre 2020) era limitato al solo trattamento sanzionatorio (calcolo della continuazione e della riduzione della pena per il rito abbreviato), rendendo pertanto irrilevante la successiva prescrizione del reato (tra tante, Sez. 2, n. 4109 del 12/01/2016, Rv. 265792); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28/0 022. Il Consigli stensore Il Presidente Ersilia se Anna Cris uolo C--gít21;