Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7038/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7038/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7038/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAKHTARI ABDELKADER nato il 13/08/1989 avverso la sentenza del 21/05/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; Letto il ricorso proposto nell'interesse di BAKHTARI ABDELKADER avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituite da critiche generiche e non correlate alla motivazione della sentenza impugnata, che ha affrontato adeguatamente con corretti argomenti logico-giuridici i profili di censura (si vedano pp. 2-3, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine alla ritenuta responsabilità dell'imputato e all'esame delle censure difensive); rilevato che all'inamrnissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 7038/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 2-3, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine alla ritenuta responsabilità dell'imputato e all'esame delle censure difensive); rilevato che all'inamrnissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali cognizione del ricorso per cassazione pena pecuniaria sospesa risarcimento per errore giudiziario oltraggio alla corte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
2-3, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine alla ritenuta responsabilità dell'imputato e all'esame delle censure difensive); rilevato che all'inamrnissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32996/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32996/2021 — snpen
Ordinanza — n. 27839/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27839/2021 — snpen
Ordinanza — n. 17782/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17782/2025 — snpen
Ordinanza — n. 22315/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22315/2024 — snpen
Ordinanza — n. 44765/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44765/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAKHTARI ABDELKADER nato il 13/08/1989 avverso la sentenza del 21/05/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di BAKHTARI ABDELKADER avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituite da critiche generiche e non correlate alla motivazione della sentenza impugnata, che ha affrontato adeguatamente con corretti argomenti logico-giuridici i profili di censura (si vedano pp. 2-3, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine alla ritenuta responsabilità dell'imputato e all'esame delle censure difensive); rilevato che all'inamrnissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28/01/2022. Il Consiglie e estensore Il Presidente Ersilia/C 'vanese Anna /uolo IN CA ELL