Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7037/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were merely factual criticisms already reviewed by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7037/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the grounds constituted factual criticisms rather than legal errors. The appellant argued for an alternative reading of evidence, but the lower court had already thoroughly examined the crimes and sentencing with correct logical-legal arguments. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are merely factual criticisms or alternative interpretations of evidence that have already been adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility factual criticisms grounds alternative reading evidence review of lower court Article 616 criminal procedure valutazione delle prove motivi di cassazione esame nel merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
5-6 sul trattamento sanzionatorio e sul beneficio sospensivo della pena); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.
art. 616 cod. proc. pen
5-6 sul trattamento sanzionatorio e sul beneficio sospensivo della pena); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14560/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion on reviewing trial court's factual reasoning.
Ordinanza — n. 2822/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to raise mitigation claim on appeal.
Ordinanza — n. 51331/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific and inadmissible due to lack of concrete legal grounds.
Ordinanza — n. 23259/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for being merely repetitive of lower court's already reviewed arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 19922/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific legal arguments against conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BILARDELLO GIOVANNI nato a MARSALA il 05/10/1963 avverso la sentenza del 16/05/2019 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di BILARDELLO GIOVANNI avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da critiche di fatto, volte a sostenere una alternativa lettura del significato delle evidenze probatorie, e meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti logico-giuridici dal giudice di merito (in particolare, congrua giustificazione e puntuale esame delle questioni si rinviene a pp. 4-5, in ordine alla sussistenza dei reati contestati, e a pp. 5-6 sul trattamento sanzionatorio e sul beneficio sospensivo della pena); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27-R022. Il Consiglie e estensore Il Pre ente Ersilia nese Anna n cuoio DEPO9r - 7.3 !'‘12 EB 0E2