Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7031/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely reproducible of merits already decided.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7031/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Tordo Nicolas against the Milan Court of Appeal inadmissible. The appellant argued for a re-examination of criminal liability, but the court found all grounds were merely reproducible of issues already thoroughly analyzed and rejected by the lower court. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if their grounds are merely reproducible of issues already decided by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal merely reproducible grounds court of first instance criminal liability procedural costs motivi di cassazione censura dell'apprezzamento delle prove revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
2-3, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine alla ritenuta responsabilità penale per il contestato reato e puntuale esame delle deduzioni con riferimento alla tesi difensiva); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.
art. 616 cod. proc. pen
2-3, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine alla ritenuta responsabilità penale per il contestato reato e puntuale esame delle deduzioni con riferimento alla tesi difensiva); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11442/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific arguments are inadmissible or lack legal merit.
Ordinanza — n. 34431/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as arguments merely reproduced and already rejected by the lower court.
Ordinanza — n. 9106/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of criminal liability and specific mitigation arguments.
Ordinanza — n. 4410/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grievances are repetitive and substitute penalty request lacks specific justification.
Ordinanza — n. 15760/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to challenge factual findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TORDO NICKOLAS nato a DESIO il 02/02/1991 avverso la sentenza del 15/04/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di TORDO NICKOLAS avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto tutti i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti logico-giuridici dal giudice di merito (si vedano pp. 2-3, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine alla ritenuta responsabilità penale per il contestato reato e puntuale esame delle deduzioni con riferimento alla tesi difensiva); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28/01/2022. Il Consigl estensore Il Presi te Ersili ) nese Anna C DEPC: --