Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7018/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7018/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7018/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BATZELLA IVAN nato a MILANO il 26/02/1965 avverso la sentenza del 03/05/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; • Letto il ricorso proposto nell'interesse di BATZELLA IVAN avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto tutti i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti logico-giuridici dal giudice di merito (si vedano pp. 3-4, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine al contenuto delle conversazioni in atti), contrastati dalla difesa con generiche censure di travisamento della prova; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 7018/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 3-4, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine al contenuto delle conversazioni in atti), contrastati dalla difesa con generiche censure di travisamento della prova; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione verosimiglianza della persecuzione permesso di promuovere un procedimento penale difetto di motivazione censura dell'apprezzamento delle prove

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
3-4, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine al contenuto delle conversazioni in atti), contrastati dalla difesa con generiche censure di travisamento della prova; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47497/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47497/2023 — snpen
Ordinanza — n. 23035/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23035/2022 — snpen
Ordinanza — n. 28215/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28215/2021 — snpen
Ordinanza — n. 33007/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33007/2021 — snpen
Ordinanza — n. 329/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 329/2026 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BATZELLA IVAN nato a MILANO il 26/02/1965 avverso la sentenza del 03/05/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di BATZELLA IVAN avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto tutti i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti logico-giuridici dal giudice di merito (si vedano pp. 3-4, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine al contenuto delle conversazioni in atti), contrastati dalla difesa con generiche censure di travisamento della prova; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28J&1/2022. Il Consigli Otensore Il Pr4idente Ersilia Caln e Ann /Cr'