Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6878/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded argument regarding lack of generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6878/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Nikolas La Torre inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The appellant argued that the Court of Appeal erred by refusing to apply generic mitigating circumstances, claiming a violation of law and defective reasoning. The court rejected this, finding the lower court's decision fully justified by the appellant's absolute lack of repentance and failure to concretely oppose the findings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The cassation appeal is inadmissible when the grounds are manifestly unfounded, as the territorial court adequately reasoned on the absence of repentance and the appellant did not concretely oppose these observations.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility manifestly unfounded grounds generic mitigating circumstances lack of repentance procedural costs award sanzione disciplinare dell'avvocato quantificazione del torto morale pene e misure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30983/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior Constitutional Court ruling on Article 69, Paragraph 4 of the Penal Code.
Sentenza — n. 3710/2023 — snpen
Cassation annuls appeal sentence for lack of motivation regarding recidiva application, allowing prescription defense.
Sentenza — n. 17850/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for manifest unfoundedness regarding continued offenses penalty calculation.
Sentenza — n. 40445/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to procedural nullity and new grounds not raised in prior appeal.
Sentenza — n. 38224/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug association charges for lack of specific sentencing arguments and unjustified disparity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA TORRE NIKOLAS nato a MILANO il 03/08/1990 avverso la sentenza del 14/07/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza depositata il giorno 16 luglio 2021 la Corte d'appello di Milano confermava la sentenza con cui il Tribunale di Milano, il giorno 21 ottobre 2020, aveva condannato La Torre Nikolas alla pena di anni 5 di reclusione ed C 22.000,00 di multa, avendolo ritenuto colpevole del reato ascritto; che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto affidandolo ad un unico motivo di impugnazione con cui eccepiva la violazione di legge ed il vizio di motivazione con riferimento alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

Considerato che il ricorso è inammissibile; che il motivo di impugnazione risulta manifestamente infondato atteso che la Corte territoriale ha adeguatamente motivato circa la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche sulla scorta della riscontrata assoluta mancanza di resipiscenza in capo al prevenuto il quale, per altro, nulla ha concretamente opposto a tali rilievi; che il ricorso deve perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.