Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6861/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of fault in procedural failure regarding drug trafficking conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6861/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a conviction for drug trafficking, arguing violations of law and excessive sentencing without considering generic mitigating circumstances. The court found the appeal inadmissible because the appellant voluntarily admitted to the drug delivery in the appeal itself, demonstrating fault in the procedural failure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The cassation appeal is inadmissible if the party is not at fault for the procedural failure, and conversely, if the party's own conduct demonstrates fault, the appeal is declared inadmissible with cost liability.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility drug trafficking conviction procedural fault requirement voluntary admission of guilt procedural costs liability commisurazione della pena per traffico di stupefacenti dipendenza da sostanze stupefacenti sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8268/2025 — snpen
Cassation court annuls sentence for failing to apply mandatory one-third penalty reduction for abbreviated procedure.
Ordinanza — n. 37964/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to waiver of defense rights regarding sentencing grounds.
Ordinanza — n. 30820/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for failing to specifically cite sentencing errors.
Ordinanza — n. 47433/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as complaint regarding sentencing increases lacks merit and fails to challenge the judgment.
Sentenza — n. 25897/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against drug trafficking sentences for lack of specific grounds and procedural errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERRI PAOLA nato a ROMA il 20/01/1982 avverso la sentenza del 15/02/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza depositata il giorno 4 maggio 2021 la Corte d'appello di Roma confermava la sentenza del giorno 8 settembre 2020 con cui il Tribunale di Roma aveva condannato Perri Paola alla pena di mesi 6 di reclusione ed C 2.000,00 di multa, avendola ritenuta colpevole dei reati ascritti; che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione la prevenuta affidandola ad i due motivi di impugnazione di seguito sintetizzati; che con il primo motivo eccepiva l'inosservanza della legge ed il vizio di motivazione censurando la decisione impugnata nella parte in cui ha riconosciuto sussistente la condotta di cessione di sostanze stupefacenti; che con il secondo motivo censurava la dosimetria della pena inflitta e la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche nella misura massima.

Considerato che il ricorso è inammissibile; che primo risulta manifestamente infondato; che la Corte territoriale 'ha giustamente ritenuto sussistente la condotta di cessione sulla scorta delle stesse ammissioni della ricorrente che, anche nell'atto di ricorso per cassazione, ha dichiarato di aver ceduto stupefacente seppur a titolo di mera cortesia personale; che anche il secondo motivo di impugnazione risulta manifestamente infondato atteso che la Corte territoriale, ha adeguatamente escluso il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la concessione della sospensione condizionale della pena sulla scorta dei precedenti specifici che gravano sull'imputata; che il ricorso deve perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle