Italian court dismisses appeal for evasion as generic and inadmissible due to lack of specific legal arguments.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeal by Pierre Francois Dell'Aglio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for evasion, alleging defects in reasoning and legal violations. The court rejected these claims because the arguments were too generic regarding recidivism and amounted merely to a vague complaint rather than a substantive legal challenge.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on entirely generic deductions regarding the application of recidivism and limits itself to a general grievance without specific legal arguments.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELL'AGLIO PIERRE FRANCOIS nato il 01/01/1994 avverso la sentenza del 10/02/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 32190_2021 RG ORDINANZA
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il Collegio, letto il ricorso proposto da Dell'Aglio Pierre Franois a mezzo del difensore avverso la sentenza sopra indicata che lo condannava per il reato di evasione; rilevato che con tale ricorso si deducono vizio di motivazione e violazione di legge; osserva: Il ricorso è originariamente inammissibile perché il ricorso prospetta deduzioni del tutto generiche quanto alla applicazione della recidiva e si limitano, di fatto, ad una generica doglianza sulla decisione. Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma il 24 iovembre 2021 I