Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6847/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeals against sentencing for drug offenses due to procedural inadmissibility and lack of merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6847/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeals filed by Chmanti Houari Fayssal and Figuig Mohamed inadmissible and ordered them to pay procedural costs. The appellants argued for a violation of law regarding sentencing and a lack of reasoning concerning the confiscation of funds and phones. The court rejected these claims because appeals against sentencing orders cannot challenge the reasoning, the alleged missing motivation for confiscation was present, and the confiscation of phones was not ordered.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 bis c.p.p.; Art. 73 D.P.R. 309/1990: Appeals against sentencing orders are inadmissible for defects in reasoning, and confiscation orders must be explicitly stated in the judgment device to be valid.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeals drug trafficking sentencing confiscation of assets procedural inadmissibility reasoning defect procedural costs Italian criminal law confisca di valori patrimoniali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 bis c.p.p.
Art. 73 D.P.R. 309/1990
Il Collegio, Chmanti Houari Fayssal e Figuig Mohamed ;m letto il ricorso proposto da a mezzo del difensore avverso la sentenza sopra indicata che gli applicava la pena su richiesta per il reato di cui all'art. 73 d.P.R.
art. 73 d.P.R. 309/1990
Il Collegio, Chmanti Houari Fayssal e Figuig Mohamed ;m letto il ricorso proposto da a mezzo del difensore avverso la sentenza sopra indicata che gli applicava la pena su richiesta per il reato di cui all'art. 73 d.P.R.
art. 448 bis c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17626/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of confiscation arguments in second instance.
Sentenza — n. 46114/2022 — snpen
Cassation annuls car confiscation due to lack of specific link to crime, but allows appeal on phone confiscation.
Ordinanza — n. 33312/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and barred by prior silence on confiscation issues.
Ordinanza — n. 3462/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to eccentricity of ground regarding confiscation not in original agreement.
Ordinanza — n. 2198/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against settlement sentences as procedural grounds are inadmissible for this case type.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CHMANTI HOUARI FAYSSAL nato il 04/03/1990 FIGUIG MOHAMMED nato il 04/02/1991 avverso la sentenza del 19/05/2021 del TRIBUNALE di BERGAMOudita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 25924_2021 RG ORDINANZA

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio, Chmanti Houari Fayssal e Figuig Mohamed ;m letto il ricorso proposto da a mezzo del difensore avverso la sentenza sopra indicata che gli applicava la pena su richiesta per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/1990; rilevato che con tale ricorso si deducono vizio di motivazione e violazione di legge; osserva: Il ricorso è inammissibile perché, quanto al primo motivo, ex art. 448 bis c.p.p avverso la sentenza di applicazione pena non può essere dedotto il vizio di motivazione e, quanto al secondo motivo, è manifestamente infondato nella parte in cui si duole della assenza di motivazione sulla confisca del denaro, motivazione che invece è presente ed è congrua, ed è manifestamente infondato nella parte in cui contesta la confisca dei telefoni cellulari che non risulta essere stata disposta (il dispositivo dispone la confisca del denaro e della droga). Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibil i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma'tI \24 novembre 2021