Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6844/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing reasoning under specific procedural bars.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6844/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by Akeem Abdul inadmissible de plano because it challenged the reasoning regarding criminal responsibility and sentence proportionality. The appellant argued these were grounds for review, but the court determined they fall under specific exclusions in the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected without merits, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals challenging the reasoning on criminal responsibility or sentence proportionality are inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility reasoning on responsibility sentence proportionality review de plano declaration procedural bars ritardo ingiustificato dell'azione penale decisione incidentale impugnabile violazione del principio di celerità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2bis, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
art. 73 d.P.R. 309/1990
Il Collegio, letto il ricorso proposto da AKEEM ABDUL avverso la sentenza sopra indicata che gli applicava la pena per il reato di cui all'art. 73 d.P.R.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 28647/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against a tribunal order refusing immediate dismissal due to identity of facts with a prior archiving decree.
Ordinanza — n. 15579/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding non-punishability claim under Italian Penal Code Article 131 bis.
Ordinanza 477/1990
Corte costituzionale, Ordinanza 477/1990 (ECLI:IT:COST:1990:477)
Ordinanza — n. 4136/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging plea agreement sentencing under transitional law rules.
Ordinanza — n. 28679/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for cessation of penalty due to lack of required statutory grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AKEEM ABDUL nato il 29/10/1976 avverso la sentenza del 07/06/2021 del GIP TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETEREdate--a41.49e-a4le parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; R.G. 25730_2021 ORDINANZA

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio, letto il ricorso proposto da AKEEM ABDUL avverso la sentenza sopra indicata che gli applicava la pena per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/1990 ; osserva: il ricorso deduce vizi della motivazione in riferimento alle valutazioni sulla responsabilità e sulla congruità della pena; si tratta, quindi, di motivi non ammessi ex art 448, comma 2bis, cod. proc. pen. dovendo essere dichiarata la inammissibilità con procedura de plano ai sensi dell'articolo 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. valutate le ragioni della inammissibilità, va applicata la sanzione pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma il 24/11/2021 Il Co e estensore il Presidente