Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6841/2022 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing reasoning under Article 448, paragraph 2bis of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6841/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal filed by Bresho Dritero inadmissible de plano. The appellant argued that the lower court's sentencing decision contained flaws in its reasoning regarding criminal responsibility and proportionality. The Court ruled that such challenges to the substance of the judgment fall outside the scope of admissible appeals under Article 448, paragraph 2bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals challenging the reasoning or proportionality of a sentence are inadmissible de plano as they do not constitute a violation of the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal de plano procedure sentencing reasoning criminal responsibility proportionality of penalty Code of Criminal Procedure violation of law messa in libertà provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2bis c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
art. 73 d.P.R. 309/1990
Il Collegio, letto il ricorso proposto da Bresho Dritero avverso la sentenza sopra indicata che gli applicava la pena per il reato di cui all'art. 73 d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19528/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on execution of sentence regarding joint crime due to lack of specific proof of criminal unity.
Ordinanza — n. 5491/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding confiscation of proceeds of crime due to inadmissibility of motive criticism.
Ordinanza — n. 35979/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for theft conviction as merits review is barred and mitigating factors denied.
Ordinanza — n. 21507/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of positive elements.
Ordinanza — n. 6840/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because filed personally without a qualified defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRESHO DRITERO nato il 05/04/1982 avverso la sentenza del 21/04/2021 del GIP TRIBUNALE di TIVOLIclate-avvise-ette-prartit udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; R.G. 25653_2021 ORDINANZA

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio, letto il ricorso proposto da Bresho Dritero avverso la sentenza sopra indicata che gli applicava la pena per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/1990 ; osserva: il ricorso deduce vizi della motivazione in riferimento alle valutazioni sulla responsabilità e sulla congruità della pena; si tratta, quindi, di motivi non ammessi ex art 448, comma 2bis, cod. proc. pen. dovendo essere dichiarata la inammissibilità con procedura de plano ai sensi dell'articolo 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. valutate le ragioni della inammissibilità, va applicata la sanzione pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma il 24{1 /2021 Il Consigliàe e te sore il Pre idente