Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6840/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because filed personally without a qualified defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6840/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the criminal appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the defendant rather than through a qualified defense attorney. The defendant, Maddalena Gemignani, challenged a first-instance sentence for continuous offenses under Article 73 of the Penal Code. The court ruled that strict adherence to Article 613 of the Code of Criminal Procedure requires representation by an authorized defender for such appeals, rendering the personal filing void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if filed personally by the accused instead of through a qualified defense attorney, as personal filing violates mandatory procedural representation requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition qualified defense attorney requirement de plano dismissal procedural representation rules diritto a un difensore annullamento della cittadinanza agevolata allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 73 d.P.R. 309/1990
Il Collegio, letto il ricorso proposto da Gemignani Maddalena avverso la sentenza sopra indicata che le applicava la pena per il reato di continuato di cui all'art. 73 d.P.R.
art. 73 d.P.R. 309/1990
Il Collegio, letto il ricorso proposto da Gemignani Maddalena avverso la sentenza sopra indicata che le applicava la pena per il reato di continuato di cui all'art. 73 d.P.R.
art 613 cod. proc. pen
309/1990 ; osserva: il ricorso è inammissibile in quanto è stato proposto dall'imputata personalmente e non a mezzo di difensore abilitato ai sensi dell'art 613 cod. proc. pen.; deve, quindi, essere dichiarata la inammissibilità con procedura de plano ai sensi dell'articolo 610, comma 5-bis, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39377/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding breathalyzer evidence and suspended sentence denial.
Ordinanza — n. 2493/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unsupported grounds lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 31597/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming birthplace error and defense absence in peace court proceedings.
Ordinanza — n. 42524/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42524/2021 — snpen
Ordinanza — n. 9594/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and minor offense exclusion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GEMIGNANI MADDALENA nato a TORRE ANNUNZIATA il 25/01/1990 avverso la sentenza del 05/05/2021 del GIP TRIBUNALE di TORRE ANNUNZIATA€1-ate-ao.Li.se-a-l+e-perrtk,- udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; R.G. 25620_2021 ORDINANZA

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio, letto il ricorso proposto da Gemignani Maddalena avverso la sentenza sopra indicata che le applicava la pena per il reato di continuato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/1990 ; osserva: il ricorso è inammissibile in quanto è stato proposto dall'imputata personalmente e non a mezzo di difensore abilitato ai sensi dell'art 613 cod. proc. pen.; deve, quindi, essere dichiarata la inammissibilità con procedura de plano ai sensi dell'articolo 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. valutate le ragioni della inammissibilità, va applicata la sanzione pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma il 24/1 021 Il Consigliere