Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6833/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6833/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6833/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLINI VINCENZO nato a PORANO il 04/03/1952 avverso la sentenza del 26/11/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 25470_2021 RG ORDINANZA Il Collegio, letto il ricorso proposto da Bellini Vincenzo a mezzo del difensore avverso la sentenza sopra indicata che lo condannava per il reato di calunnia; rilevato che con tale ricorso si deducono vizio di motivazione e violazione di legge; osserva: Il ricorso è inammissibile perché i pur lunghissimi argomenti sviluppati dal ricorso sono diversi da quelli consentiti, trattandosi chiaramente di una impugnazione di merito, volta a proporre una diversa valutazione del materiale probatorio, sostanzialmente senza alcuna prospettazione di tematiche rilevanti in sede di legittimità; la stessa produzione di numerosissimi allegati e i riferimenti agli stessi dimostra chiaramente che non si intende indicare singoli travisamenti di prova, rilevanti in sede di legittimità, ma offrire una diversa base probatoria per ripetere il giudizio di merito. Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6833/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
allegazioni insufficientemente motivate motivi di cassazione procedure di ricorso impugnazione di decisioni amministrative atti impugnabili motivi che possono invocarsi
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24827/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and failure to cite relevant case law.
Ordinanza — n. 32617/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to conceptual errors and lack of specific grounds regarding evidence evaluation and sentencing.
Ordinanza — n. 15438/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal violation, only factual re-evaluation allowed.
Ordinanza — n. 47511/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals as repetitive complaints already adequately examined and rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 13612/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for reiterating already decided issues on criminal liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLINI VINCENZO nato a PORANO il 04/03/1952 avverso la sentenza del 26/11/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 25470_2021 RG ORDINANZA

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio, letto il ricorso proposto da Bellini Vincenzo a mezzo del difensore avverso la sentenza sopra indicata che lo condannava per il reato di calunnia; rilevato che con tale ricorso si deducono vizio di motivazione e violazione di legge; osserva: Il ricorso è inammissibile perché i pur lunghissimi argomenti sviluppati dal ricorso sono diversi da quelli consentiti, trattandosi chiaramente di una impugnazione di merito, volta a proporre una diversa valutazione del materiale probatorio, sostanzialmente senza alcuna prospettazione di tematiche rilevanti in sede di legittimità; la stessa produzione di numerosissimi allegati e i riferimenti agli stessi dimostra chiaramente che non si intende indicare singoli travisamenti di prova, rilevanti in sede di legittimità, ma offrire una diversa base probatoria per ripetere il giudizio di merito. Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma il 2 nove