Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6822/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for raising new generic factual arguments instead of legal ones.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6822/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by D'Asta Vito Andrea inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for resisting a public official, arguing violations of law and motivation defects. The court rejected these claims because the arguments presented were factually distinct from those permitted in a cassation review, offering only generic factual criticisms rather than legal issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363, c. 4 c.p.p.; Art. 364, c. 1 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are factually distinct from those permitted, presenting generic factual criticisms instead of legal issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility new factual arguments resisting public official cassation review limits generic factual criticism motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363, c. 4 c.p.p.
Art. 364, c. 1 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33027/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments differ from those permitted by law.
Ordinanza — n. 4958/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for re-evaluating evidence outside of specific procedural errors.
Ordinanza — n. 31051/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for resistance to public official due to inadmissible factual arguments.
Ordinanza — n. 43894/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific criticism regarding denial of general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 31071/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments differ from those in the original trial and are inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ASTA VITO ANDREA nato a BARI il 30/11/1983 avverso la sentenza del 03/11/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 25330_2021 RG ORDINANZA

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio, letto il ricorso proposto da D'Asta Vito Andrea a mezzo del difensore avverso la sentenza sopra indicata che lo condannava per il reato di resistenza a pubblico ufficiale; rilevato che con tale ricorso si deducono vizio di motivazione e violazione di legge; osserva: Il ricorso è inammissibile perché, a fronte di specifica motivazione della Corte distrettuale sul punto in fatto riproposto dal ricorso, con motivata conferma dell'apprezzamento di merito del primo Giudice, gli argomenti sviluppati dal ricorso sono diversi da quelli consentiti, prospettando censure di fatto, peraltro del tutto generiche, volte ad una diversa valutazione del materiale probatorio, precluse in questa sede di legittimità. Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara in mmissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese proce suali e della somma di € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma il 241 vembre 2021 Il Consigli0-é stensore il Presid