Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6811/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals against criminal conviction for fraud and tax evasion as inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6811/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared two appeals by Cangiano Salvatore and Vanacore Antonio inadmissible. The appellants argued for a lower sentence and the application of a mitigating circumstance, but the court found the first appeal factually unfounded due to a minor sentencing discrepancy and the second appeal procedurally barred because it raised new factual arguments distinct from those allowed in cassation. Consequently, the appeals were rejected, and the defendants were ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: Appeals in cassation are inadmissible if they raise new factual arguments or censure the evidence differently than permitted, or if the claim regarding sentencing is manifestly unfounded based on the record.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility new factual arguments cassation sentencing discrepancy review mitigating circumstance denial court costs and fines traffico aggravato di cocaina dipendenza da sostanze stupefacenti importazione illegale di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 416-bis cod. pen.
Art. 74 dpr 309/90
Art. 81 cod. pen.
Il ricorso di Cangiano, che denuncia l'errore della Corte di appello nel determinare la pena finale, avendo effettuato un aumento per la continuazione maggiore rispetto a quello effettuato in primo grado, è manifestamente infondato, avendo il Tribunale aumentato la pena ex art. 81 cod.
Art. 8 I. 203/91
Il ricorso di Cangiano, che denuncia l'errore della Corte di appello nel determinare la pena finale, avendo effettuato un aumento per la continuazione maggiore rispetto a quello effettuato in primo grado, è manifestamente infondato, avendo il Tribunale aumentato la pena ex art. 81 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità dei ricorsi consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro 3.000,00 (tremila).
artt. 416-bis cod. pen
art. 81 cod. pen
Il ricorso di Cangiano, che denuncia l'errore della Corte di appello nel determinare la pena finale, avendo effettuato un aumento per la continuazione maggiore rispetto a quello effettuato in primo grado, è manifestamente infondato, avendo il Tribunale aumentato la pena ex art. 81 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità dei ricorsi consegue ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 9389/2023 — snpen
Cassation Court annuls appeal judgment for prescription extinction of drug trafficking charges against all defendants.
Sentenza — n. 22295/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against second-instance criminal judgments for organized crime and drug trafficking charges.
Sentenza — n. 47133/2023 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for insufficient qualification of minor drug trafficking association under Italian law.
Sentenza — n. 14001/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for criminal association due to lack of new factual findings.
Sentenza — n. 43427/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against drug trafficking convictions citing insufficient evidence and lack of specific reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CANGIANO SALVATORE nato a NAPOLI il 04/11/1992 VANACORE ANTONIO nato a NAPOLI il 04/11/1963 avverso la sentenza del 03/12/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; FATTO E DIRITTO Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Napoli ha confermato la condanna di Cangiano Salvatore e Vanacore Antonio per i reati di cui agli artt. 416-bis cod. pen. e 74 dpr 309/90. Gli imputati, con due distinti ricorsi e con il patrocinio dei difensori di fiducia, propongono ricorso denunciando la violazione di legge e il vizio di motivazione.

Il ricorso di Cangiano, che denuncia l'errore della Corte di appello nel determinare la pena finale, avendo effettuato un aumento per la continuazione maggiore rispetto a quello effettuato in primo grado, è manifestamente infondato, avendo il Tribunale aumentato la pena ex art. 81 cod. pen. di due anni e la Corte di appello di un solo anno. Il ricorso di Vanacore, che lamenta la mancata concessione della circostanza attenuante di cui all'art. 8 I. 203/91 è inammissibile perché, a fronte di specifica motivazione della Corte distrettuale sul punto in fatto riproposto dal ricorso, con motivata conferma dell'apprezzamento di merito del primo Giudice, gli argomenti sviluppati dal ricorso sono diversi da quelli consentiti, prospettando censure di fatto volte ad una diversa valutazione del materiale probatorio, precluse in questa sede di legittimità.

Alla inammissibilità dei ricorsi consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro 3.000,00 (tremila).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deci o il 11 novembre 2021 gliere estensore Il Predidente abina Vigna Pierlulcii