Ordinanza — n. 6809/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARTUCCIO SALVATORE nato a CANOLO il 09/07/1966 avverso la sentenza del 11/02/2021 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; 1.Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di Appello di Reggio Calabria ha confermato la condanna di Cartuccio Salvatore a pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 73, commi 1, 4 e 6 dpr 309/90. 2.La sentenza è impugnata dall'imputato che denuncia la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità nella commissione del reato in concorso con altri giudicati separatamente. 3.11 ricorso è inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, in presenza di una puntuale ricostruzione in fatto (pag.3), il ricorrente tende a sottoporre alla Corte di legittimità una diversa ed alternativa ricostruzione preferibile, in ipotesi, a quella sviluppata, in assenza di evidenti illogicità della sentenza impugnata. 4.All'inammissibilità della impugnazione consegue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo fissare in euro tremila.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 6809/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 73, commi 1, 4 e 6 dpr 309/90. 2.La sentenza è impugnata dall'imputato che denuncia la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità nella commissione del reato in concorso con altri giudicati separatamente. 3.11 ricorso è inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, in presenza di una puntuale ricostruzione in fatto (pag.3), il ricorrente tende a sottoporre alla Corte di legittimità una diversa ed alternativa ricostruzione preferibile, in ipotesi, a quella sviluppata, in assenza di evidenti illogicità della sentenza impugnata. 4.All'inammissibilità della impugnazione consegue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo fissare in euro tremila.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARTUCCIO SALVATORE nato a CANOLO il 09/07/1966 avverso la sentenza del 11/02/2021 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA;
MOTIVI DELLA DECISIONE
1.Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di Appello di Reggio Calabria ha confermato la condanna di Cartuccio Salvatore a pena ritenuta di giustizia per il reato di cui all'art. 73, commi 1, 4 e 6 dpr 309/90. 2.La sentenza è impugnata dall'imputato che denuncia la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità nella commissione del reato in concorso con altri giudicati separatamente. 3.11 ricorso è inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, in presenza di una puntuale ricostruzione in fatto (pag.3), il ricorrente tende a sottoporre alla Corte di legittimità una diversa ed alternativa ricostruzione preferibile, in ipotesi, a quella sviluppata, in assenza di evidenti illogicità della sentenza impugnata. 4.All'inammissibilità della impugnazione consegue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo fissare in euro tremila.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 11 novembre 2021 Il Consigliere estensore