Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6769/2022 — snpen Generato dall'IA

Personal appeal to Cassation by a convicted person is inadmissible post-2017 reform requiring counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6769/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the personal appeal filed by Attanasio Alessio inadmissible because it was lodged after the 2017 legislative reform. Although the applicant sought a review of a surveillance judge's decision regarding night-time cell access, the law now mandates that such appeals must be submitted by registered defense counsel. Consequently, the Court dismissed the appeal and ordered the applicant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 571, comma 1 c.p.p.; Art. 613, comma 1 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation by convicted persons are inadmissible if filed personally after August 3, 2017, requiring submission by registered defense counsel.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal inadmissibility Cassation appeal reform defense counsel requirement convicted person rights procedural impropriety allontanamento malgrado rischio di persecuzione revisione in materia d'asilo sospensione dell'ordine espulsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 571, comma 1 c.p.p.
Art. 613, comma 1 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
pen., con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
pen., con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5160/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the challenged order was interlocutory and not appealable under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 21509/2022 — snpen
Italian court dismisses prisoner's appeal regarding internal regulation application after transfer to a new prison facility.
Ordinanza — n. 14902/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to lack of standing after prisoner transfer to a new facility.
Sentenza — n. 2177/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding prison work rights for 41-bis detainees citing lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 9936/2022 — snpen
Italian court dismisses prisoner's appeal against disciplinary suspension for offensive language, citing procedural compliance and factual basis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTANASIO ALESSIO nato a SIRACUSA il 16/07/1970 avverso l'ordinanza del 04/12/2020 del GIUD. SORVEGLIANZA di UDINEdate-a1.43.46-e-alia-parti;__ udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CAIRO;

RITENUTO IN FATTO

E CONISIDERATO IN DIRITTO 1. Il Tribunale di sorveglianza di Trieste, trasmetteva alla Corte di Cassazione il reclamo proposto da Attanasio Alessio, finalizzato al riesame del provvedimento in epigrafe emesso dal Giudice di sorveglianza di Udine sul diniego di tenere anche in orario notturno il pentolame, all'interno della camera di pernotto. Si tratta di istanza, tuttavia, interposta personalmente l'interessato. Essa, a prescindere dalla sua genericità, è successiva al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.;

Sez. U, n. 8914, del 21/12/2017, (dep. 23/02/2018) Aiello, Rv. 272011). Per queste ragioni, valendo come ricorso per cassazione deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art 610 comma 5-bis cod. proc. pen., con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 8/9/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Antonio Cairo Luigi Fabrizio Mancuso EPOSt