Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6768/2022 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses personal cassation appeal by convicted person as inadmissible post-2017 reform requiring counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6768/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appellant's personal cassation appeal inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant, a convicted individual, attempted to file the appeal personally after the 2017 law reform, which now mandates representation by a registered defense counsel for such petitions. The court ruled that because the appeal lacked the required signature by a qualified lawyer, it violated procedural requirements and was therefore rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 571, comma 1 c.p.p.; Art. 613, comma 1 c.p.p.: A cassation appeal filed personally by a convicted person is inadmissible following the 2017 legislative reform, which requires such petitions to be signed by a registered defense counsel.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility personal filing prohibition mandatory defense counsel post-2017 procedural reform convicted person rights allegazioni insufficientemente motivate ricorso all'autorità di vigilanza motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 571, comma 1 c.p.p.
Art. 613, comma 1 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
pen., con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
pen., con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 (dep. 23/02/2018) Aiello
Generato dall'IA
Sentenza — n. 18352/2024 — snpen
Cassation annuls surveillance court order for non-contradictory e-book request dismissal, mandating hearing.
Ordinanza — n. 3905/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of standing under Art. 613 c.p.p. due to improper personal filing.
Ordinanza — n. 44557/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed because it was filed personally by the applicant rather than through a lawyer.
Ordinanza — n. 39948/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against interlocutory order returning CDs due to lack of legal provision for such appeals.
Ordinanza — n. 32186/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of appeal rights against the Tribunal's order on the complaint regarding the prosecution's dismissal decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTANASIO ALESSIO nato a SIRACUSA il 16/07/1970 avverso l'ordinanza del 04/12/2020 del GIUD. SORVEGLIANZA di UDINEdato avviso alle parte udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CAIRO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Tribunale di sorveglianza di Trieste, trasmetteva alla Corte di Cassazione il reclamo proposto da Attanasio Alessio, finalizzato al riesame del provvedimento in epigrafe emesso dal Giudice di sorveglianza di Udine sul diniego della sostituzione di una forbicina per uso domestico con quella per cura della persona. Si tratta di istanza, tuttavia, interposta personalmente dall'interessato. Essa, a prescindere dalla sua genericità, è successiva al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.;

Sez. U, n. 8914, del 21/12/2017, (dep. 23/02/2018) Aiello, Rv. 272011). Per queste ragioni, valendo come ricorso per cassazione deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art 610 comma 5-bis cod. proc. pen., con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 8/9/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente An onio Cairo Luigi Fabrizio Mancuso DEPOSITATA IN CANrP! • r"!!\ 2