Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 6749/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner failed to use a qualified defense attorney as required by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6749/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was personally signed by the petitioner without a qualified defense attorney. The petitioner argued for the review of the lower court's decision, but the court noted that under Article 613 of the Code of Criminal Procedure, as amended, all appeal documents must be signed by a lawyer registered in the Special Roll of the Court of Cassation. Consequently, the court rejected the procedural defect and ordered the petitioner to pay the associated court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Appeals in criminal proceedings must be signed by a qualified defense attorney; failure to comply renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility qualified defense attorney requirement special roll of Cassation de plano rejection procedural defect dismissal condono delle spese procedurali atto privo di sottoscrizione ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
S.U. 8914 del 21/12/2017
103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi nel giudizio per cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (S.U. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BASSI MAURO nato a TRANI il 12/09/1979 avverso la sentenza del 12/03/2021 della CORTE APPELLO di BARIvisti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano; Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto personalmente dalla parte poiché, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen, come modificato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi nel giudizio per cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (S.U. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010);

Rilevato, che il ricorrente deve essere condannato del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 gennaio 2022 Il Consigli e estensore DEPOSITI-k'1\ Il Pres1ente IN CAP,!C:- ER1A Emilia Ann prdano Giorgic Fidelb